Kann ein Angeklagter eine Wiederaufnahme des Verfahrens beantragen, wenn er Beweise dafür hat, dass sein Anwalt den Fall absichtlich verliert, weil der Anwalt glaubt, er sei schuldig?

Kein guter Anwalt würde das tun. Sie könnten dafür in Verlegenheit geraten. Für jeden Anwalt vertreten sie ihren Mandanten nach besten Kräften, da sie dafür bezahlt werden, selbst wenn sie wissen, dass ihr Mandant schuldig ist. Ihre Aufgabe ist es, zumindest diesen Zweifel in den Augen der Jurys zu wecken und zu zeigen, dass jemand anderes es getan haben könnte. Wenn ein Anwalt vor seiner Einstellung weiß oder vermutet, dass der Mandant schuldig ist und es ihm wichtig ist, sollte er nicht zustimmen, den Fall anzunehmen.

In Ihrem Szenario wäre eine Klage, die auf dem basiert, was Sie denken , ohnehin unbegründet. Sie müssen Beweise dafür haben, dass Sie nicht nach bestem Wissen und Gewissen bei Ihren Anwälten vertreten waren. Wenn Sie Ihren Anwalt nicht mögen, besorgen Sie sich einen anderen. Wenn es sich um ein von einem Gericht ernanntes Gericht handelt, können Sie ein anderes beantragen, aber Sie müssen auch hier etwas Festes haben, um einen Richter zu überzeugen, und nicht nur, dass ich ihn nicht mag.

Ein guter und disziplinierter Anwalt kann das nicht. Aber er wird sein Bestes geben, um sicherzustellen, dass Sie den Fall gewinnen, obwohl dies nicht garantiert, dass nach der Einstellung eines Anwalts ein Fall gewonnen werden muss. Außerdem sollte er seinen Klienten wie einen normalen Menschen behandeln.

Abgesehen davon muss ein Anwalt eine verdächtige Person bis zum Beweis als unschuldig annehmen. Dies ist ein Grundrecht, das in der Verfassung verankert ist, damit niemand gegen einen solchen Rechtsgrundsatz verstoßen kann.