Warum verwenden Menschen den Begriff “Lücke”, wenn sie über Gesetze oder Fragen diskutieren? Ich habe festgestellt, dass die Verwendung des Begriffs “Lücke” irreführend ist, da dies impliziert, dass ein Verhalten vorliegt, das das Gesetz stoppen sollte und das ohnehin aufgrund einer schlechten Formulierung geschieht.

Meiner Ansicht nach verwenden Menschen leider Wörter wie Lücke (in der Gesetzgebung) und Technik (in der Begründung von Rechtsfragen), um die Prozesse und Bedingungen für die Entscheidungsfindung zu beschreiben, die sie nicht verstehen, oder um den Leser / Zuhörer absichtlich irrezuführen und Lassen Sie den beteiligten Schauspieler außergewöhnlich, hinterhältig oder außergewöhnlich erscheinen (wenn der Schauspieler häufig typisch und gesetzestreu ist). Die Medien, von denen die meisten keine juristische Ausbildung haben, charakterisieren die Dinge oft negativ mit diesen Worten – es ist populärer und provokanter zu sagen, “ein Unternehmen hat aufgrund einer Lücke wenig Steuern gezahlt”, als korrekt zu berichten, dass “sie etwas weniger Steuern gezahlt haben” zu guter Planung und Beratung durch ihre Rechtsabteilung, zusammen mit Bundeskrediten und Subventionen, die allen Firmen in ihrer Branche zur Verfügung stehen. ” Man klingt sexy und aktuell für diejenigen, die den ganzen Tag in den Kellern ihrer Eltern sitzen und sich vor Neid suhlen und Buzzfeed lesen. Man klingt nicht sehr aktuell und stellt das Ergebnis korrekt als erwartet und typisch dar.

Ich denke, “Lücke” wird manchmal so verwendet, wie Sie es beschreiben. Ich denke aber, dass es auch verwendet wird, um ein unbeabsichtigtes Ergebnis der gesetzlichen Konstruktion zu beschreiben. Mit anderen Worten, ein Gesetzgeber verabschiedet ein Gesetz, das beabsichtigt, ein bestimmtes Verhalten zu verbieten, das jedoch unbeabsichtigt ausgelassen oder eine Sprache hinzugefügt wurde, die in der Praxis dazu führte, dass die Menschen frei waren, etwas zu tun, was der Gesetzgeber verbieten wollte. Zum Beispiel, wenn ein Landtag ein Gesetz schrieb, das lautete: “Niemand darf, während er ein Kraftfahrzeug in diesem Staat betreibt, sein Mobiltelefon verwenden, um Textnachrichten, Social-Media-Nachrichten oder Telefonanrufe ohne die Verwendung von a zu senden oder zu empfangen.” Freisprecheinrichtung. ” Dieses Gesetz könnte technisch die Möglichkeit offen lassen, dass man mit seinem Telefon E-Mails senden und empfangen kann, während man ein Kraftfahrzeug betreibt. Aber der Gesetzgeber hat höchstwahrscheinlich auch beabsichtigt, dass dies illegal ist. Also eine “Lücke”. Sie haben viele Grundlagen rund um das Thema abgedeckt, aber es gibt ein großes “Loch” in der Mitte, durch das die Leute gehen können.

Es ist wichtig, dieser Diskussion auch hinzuzufügen, dass eine Lücke nicht immer eine Lücke ist. Wenn eine Person einfach den Text eines Gesetzes oder einer Satzung liest – wie das oben zitierte Beispiel – und glaubt, das Gesetz und die Lücken zu “kennen”, könnte sie sehr falsch liegen. In den USA ist das Gesetz eine Kombination aus den vom Gesetzgeber verabschiedeten Gesetzen und der Rechtsprechung, wie sie von Richtern entwickelt wurde, die diese Gesetze auslegen. Wenn also Richter in meinem oben genannten fiktiven Zustand das Verbot meines Beispielgesetzes, “Textnachrichten” zu senden oder zu empfangen, so interpretiert haben, dass es auch E-Mail-Nachrichten und Nachrichten enthält, die die Verwendung der Tastatur des Telefons betreffen, ist dies illegal und wird KEIN ” Lücke “im Gesetz, obwohl der Text des Statuts selbst diese Möglichkeit offen zu lassen scheint. Das Gesetz ist also nicht immer genau das, was es scheint.

“Ich habe allgemein festgestellt, dass der Begriff verwendet wird, um Verhalten zu beschreiben, von dem der Sprecher glaubt, dass es illegal sein sollte, dies aber nicht ist.”

Ich denke, Sie haben genau dort Ihre eigene Frage beantwortet.

Die Leute missbrauchen das Wort “Lücke”, weil es gute Propaganda ist. Es klingt so, als würden Menschen dem geschriebenen Gesetz mit zwielichtigen Mitteln ausweichen, wenn die Wahrheit die Praxis ist, die sie missbilligen, ist sie einfach nicht gegen das Gesetz. Das Wort “Lücke” hat eindeutig negative politische Konnotationen. Es ist leicht, Leute dazu zu bringen, “Lücken” zu schließen, weil “Lücken” natürlich nur von schlechten Leuten benutzt werden , oder?

More Interesting

Wie lange kann ich damit warten, eine gerichtliche Bestätigung für ein Haus zu erhalten, das ich kaufen möchte? Der Verkäufer hat einen Antrag auf gerichtliche Bestätigung gestellt.

Wie würde der Prozess gegen einen Atomterroristen aussehen?

Darf die Highway Patrol am Straßenrand ohne Ampel parken, um Tickets zu geben?

Welches sind die besten Rechtsschulen in Großbritannien für einen LLM mit erschwinglichen Gebühren?

Sind Polizisten in den USA im Vergleich zu indischen Polizisten freundlicher?

Was bedeutet es im indischen Kontext, dass „Beamte ohne vorherige Genehmigung der zuständigen Behörden strafrechtlich verfolgt werden können“?

Wie kann ein Verteidiger einen Mörder offen verteidigen?

Können Sie tatsächlich ein Buch über einen Anwalt schreiben, ohne Anwalt zu sein? Können Sie der Authentizität Ihres Charakters überhaupt nahe kommen?

Was ist das rechtliche Verfahren, wenn Trump angeklagt und für schuldig befunden wird?

Was sind die Gründe, warum ein Gerichtsverfahren abgewiesen wird?

Was sind die größten Missverständnisse in Bezug auf Recht und rechtliche Fragen?

Ist eine Darstellung der Religion an säkularen Arbeitsplätzen und in Nichtregierungsorganisationen erlaubt?

Wie würden Sie jemanden davon abhalten, eine Karriere als Sicherheitsbeamter oder (bewaffneter) Strafverfolgungsbeamter zu verfolgen?

Sind Wettbewerbsverbote in Indien durchsetzbar?

Ist es möglich, eine einstweilige Verfügung gegen Ihren Vermieter zu erwirken und nicht vertrieben zu werden?