Unter welchen Umständen kann ein Richter Ihnen das Recht verweigern, die 5. Änderung anzuwenden?

Die häufigste Situation, in der jemand versucht, sein 5. Änderungsrecht gegen Selbstbeschuldigung geltend zu machen, ist die Ablehnung, wenn es falsch behauptet wird – zum Beispiel, wenn Sie über etwas aussagen, das jemand anderes getan hat, das Sie jedoch nicht direkt in eine verwickelt Kriminalität, Sie können sich nicht weigern, Fragen zu beantworten, die am Stand dazu gestellt werden. Die fünfte Änderung gilt nur für die befragte Person und nur , wenn Ihre Antworten Sie wahrscheinlich in eine Straftat verwickeln. Einfache Unehrlichkeit ist kein Verbrechen; Ehebruch ist (im Allgemeinen) kein Verbrechen; Die Haftung für eine zivilrechtliche unerlaubte Handlung ist kein Verbrechen. Nur weil Sie die Frage nicht beantworten möchten , bedeutet dies nicht, dass Sie nicht dazu gezwungen werden können.

Wenn Ihnen im Gegenzug für Ihr Zeugnis Immunität gewährt wird, können Sie Ihre Rechte aus der 5. Änderung nicht geltend machen, da Sie für ein solches Zeugnis nicht strafrechtlich verantwortlich sind.

Die andere sehr häufige Situation, in der der Versuch eines Angeklagten, sein 5. Änderungsrecht geltend zu machen, abgelehnt wird, ist, nachdem er ein Zeugnis abgegeben hat oder ein Zeugnis über seinen „guten Charakter“ abgegeben wurde und er sich dafür entscheidet, als Zeuge aufzutreten. Sobald ein Angeklagter dies tut, verzichtet er implizit auf seine Rechte zur fünften Änderung, um relevante Tatsachen zu prüfen, die bereits vorliegen.

Schließlich (und anscheinend in der vorbildlichen Situation) gilt der fünfte Änderungsantrag einfach nicht, wenn es nur um die zivilrechtliche Haftung geht – eine Partei oder ein Zeuge in einer Zivilklage kann gezwungen werden, Zeugenaussagen und Belege gegen sich selbst zu erbringen, sofern dies nicht möglich ist eine vernünftige Möglichkeit der strafrechtlichen Verantwortlichkeit nachweisen, die sich aus dieser Aussage ergibt.

Zuerst mag ich Cliffs Antwort und ich schlage vor, dass Sie sie lesen.

In Bezug auf die Rechte handelt es sich hierbei um das Absoluteste, nicht um das Absoluteste, aber die Ausnahmen sind VIEL BESCHRÄNKTER als bei anderen Rechten.

Wenn Sie in jedem Fall aussagen und Ihre Antworten die Möglichkeit haben, Sie zu belasten, ist der Richter nicht befugt, Sie abzulehnen, und ich persönlich würde dies ablehnen, selbst wenn er dies tun würde.

Jetzt, wo Cliff darauf hinweist, dass Sie nicht antworten wollen, heißt das noch lange nicht, dass Sie es nicht können. Wenn Sie nur Zeuge von etwas sind, ist es unwahrscheinlich, dass Sie dieses Recht in Anspruch nehmen können. Wenn wir uns die diesbezügliche Rechtsprechung ansehen, könnte ein Zeuge dies unter bestimmten Umständen behaupten. In dem Fall, in dem ich an einen Vater denke, der beschuldigt wurde, sein Baby geschüttelt zu haben, und der versucht hat, die Schuld dem Sitter vorzuwerfen, hat der Sitter ihre 5A-Rechte geltend gemacht und der Richter hat dies (wie ich mich erinnere) in beiden Fällen nicht zugelassen ging zu SCOTUS und weil die Zeugin eine vernünftige Überzeugung hatte, dass sie verwickelt werden könnte, konnte sie eine solche Behauptung aufstellen.

Wenn Sie eine vernünftige Grundlage für Ihre Überzeugung formulieren können, dass Sie in eine juristische Gefahr geraten könnten, darf der Richter Ihnen das Recht nicht verweigern. Bitte beachten Sie, dass frühere Aussagen zulässig sein können, wenn sie rechtmäßig eingeholt wurden.

Als Randnotiz kann der 5A-Schutz durch die Gewährung von Immunität außer Kraft gesetzt werden, wodurch eine rechtliche Gefährdung wirksam beseitigt wird. Ich würde sicher eine solche Immunität sowohl vom Staat als auch von der Bundesregierung erhalten, weil die doppelte Gefährdung für jeden für sich gilt und nur weil es dem Staat untersagt ist, Zeugenaussagen zu verwenden, sind dies nicht die Regierungen und umgekehrt.

Im Allgemeinen gibt es vier Hauptzeiten:

  1. Wenn Sie Immunität für Ihr Zeugnis erhalten haben
  2. Wenn Sie nicht für ein Verbrechen verwickelt werden können. Manchmal versuchen die Leute, den fünften zu behaupten, wenn sie einfach nicht aussagen wollen, aber es gibt keine Möglichkeit, sich selbst zu implizieren.
  3. Wenn Sie verwirrt sind und glauben, Sie könnten die fünfte im Namen einer anderen Person behaupten. Welches ist wirklich nur ein Restatement von 2.
  4. Wenn Sie der Angeklagte in einem Strafverfahren sind und sich entschieden haben, zu Ihrer Verteidigung Stellung zu nehmen. Sie haben sich dem Kreuzverhör ergeben.

More Interesting

Welcher Teil der Verfassung ist Ihrer Meinung nach der wichtigste?

Wie würde der Prozess aussehen, um die zweite Änderung der US-Verfassung aufzuheben?

Wenn uns die Verfassung das Recht garantiert, Waffen zu tragen, warum dürfen Staaten und Gemeinden dieses Recht einschränken?

Wie ist die erste Änderung heute relevant?

Sollten nicht gewählte US-Beamte eher in der Verfassung als in der Bibel vereidigt werden?

Was ist mit Konservativen? Ihr Höschen ist ein Haufen über die 2. Änderung, aber sie scheinen sich nicht um die 1. zu kümmern.

US-Verfassungsrecht: Oberster Gerichtshof: Was ist der Grund dafür, die sexuelle Orientierung nur "verschärft", nicht "streng" zu prüfen?

Welche Teile der US-Verfassung erschweren es der Regierung, etwas zu erreichen?

Ist es für den Obersten Gerichtshof ein schlüpfriger Hang, zu behaupten, die Ehe sei ein Recht?

Warum glauben Waffenrechtler, dass sie mehr über die 2. Änderung wissen als Verfassungswissenschaftler?

Würde eine "samtige Scheidung" jemals dazu beitragen, die Vereinigten Staaten einvernehmlich in Regionen aufzulösen, die in ihren Ansichten und ihrer Politik homogener sind?

Wie hat sich die zweite Änderung auf die Wirtschaft ausgewirkt?

Was war Artikel 371 vor 1956, seit er durch die 7. Änderung 1956 in die indische Verfassung aufgenommen wurde?

Waren die Handlungen von Sally Yates verfassungswidrig?

Wie wurde die 2. Änderung aufgenommen, um auf die Staaten anzuwenden, als nur 4 Richter für die Anwendung der traditionellen Gründungslehre in McDonald stimmten?