Was sind Ihre Vorschläge für diesen Gesetzesentwurf, den ich vorgeschlagen habe, um die Korruption in 3-4 Monaten zu reduzieren (nur für Indien)?

Ich begrüße das Detail und dachte, Sie haben in diesen Vorschlag aufgenommen. Beim Lesen Ihres TCP-Vorschlags kamen mir einige Gedanken in den Sinn, und ich hoffe, Sie werden diese Überlegungen anstellen:

  • Probleme mit der Lautstärke : Wie Sie sagen, ist der Sammler gesetzlich verpflichtet, alle ihm vorgelegten eidesstattlichen Erklärungen einzureichen und auf der Website des Premierministers öffentlich sichtbar zu machen. An einem durchschnittlichen Tag kann jeder Distriktsammler zwischen 0 und 100 eidesstattliche Erklärungen erwarten. Über alle Distrikte in Indien verteilt kann diese Zahl mehr als eine Million eidesstattliche Erklärungen pro Tag erreichen . Dies ist eine unglaubliche Datenmenge, und es ist wahrscheinlich, dass einige wertvolle Ansprüche unter Hunderten von falschen Ansprüchen verloren gehen. Wir können dies mit Antworten vergleichen, die auf Quora veröffentlicht wurden – es werden täglich Tausende von Antworten veröffentlicht, doch einige dieser Antworten sind falsch und spammig, und es ist oft schwierig, die Antworten zu finden, die es wirklich wert sind, unterstützt zu werden. Ich denke, Ihr vorgeschlagenes JA / NEIN-System wird auf lange Sicht die wertvollsten eidesstattlichen Erklärungen sichtbarer machen. Dennoch werden einige würdige Behauptungen auf der Strecke bleiben (denken Sie daran, wie viele hochwertige Quora-Antworten Sie sehen, die einfach nicht genug positive Stimmen erhalten, um für die Massen sichtbar zu sein). Ich denke, ein effizienterer Weg ist die Dezentralisierung der Datenbank mit eidesstattlichen Erklärungen, damit diese nicht nur auf der Website des Premierministers, sondern auch in mehreren Foren auf Landes- und Distriktebene veröffentlicht wird. Daher ist es den Bürgern möglich, die für sie relevantesten eidesstattlichen Erklärungen zu sehen, anstatt mit irrelevanten Informationen überschwemmt zu werden.
  • Rechenschaftspflicht und Anonymität: Erstens muss ein Name und ein Bürgerausweis beigefügt sein, damit eine eidesstattliche Erklärung oder eine JA / NEIN-Abstimmung überhaupt glaubwürdig ist. Dies ist entscheidend für die Aufrechterhaltung der Rechenschaftspflicht . Angenommen, Ihr JA / NEIN-Abstimmungsschema wird über SMS implementiert. Dann muss es eine institutionelle Prüfung gegen einen reichen Mann geben, der mehr als 1000 SIM-Karten kauft und fälschlicherweise mit JA / NEIN über die eidesstattliche Erklärung seiner Wahl stimmt. Auf individueller Ebene darf das System nicht auf Personen ausgerichtet sein, die Tag für Tag zurückkehren und mit JA / NEIN stimmen können, selbst nachdem ihre ursprüngliche Stimme abgegeben wurde. Mit anderen Worten, wir sollten in der Lage sein, jede einzelne Stimme eines einzelnen Bürgers nachzuverfolgen – andernfalls wird der Mantel der Anonymität das System zerstören. ABER eine andere Sache, die Sie berücksichtigen müssen – bestimmte Personen möchten möglicherweise anonym bleiben, weil ihre eidesstattliche Erklärung sensibel ist oder weil sie einer Bedrohung ausgesetzt sind, wenn ihr Name veröffentlicht wird. Für diese Bürger muss die Regierung in der Lage sein, ihre persönlichen Daten selbst zu speichern, sie jedoch daran zu hindern, in das öffentliche Forum zu gelangen. Und die Regierung muss Standards festlegen, wann ein Antragsteller anonym bleiben darf und wann nicht. Sie müssen sich in Ihrem Vorschlag dieser Feinheiten bewusst sein und eine ausgewogene Lösung anbieten.
  • Informationsasymmetrie: Sie sagen zu Recht, dass ein Landbürger überhaupt keinen Zugang zum Internet benötigt, um eine eidesstattliche Erklärung einzureichen oder ein JA / NEIN zu registrieren. Sie müssen sich jedoch vor einer Asymmetrie hüten, die sich darin entwickelt, wer Zugang zu den öffentlich eingereichten eidesstattlichen Erklärungen hat. Wenn nur einige wenige Personen in einem Distrikt Zugriff auf die Website des Premierministers haben, sind diese Personen in einer vorteilhaften Position, um das Verhalten jedes Wählers im Distrikt zu beeinflussen. Sie können sich für eine bestimmte eidesstattliche Erklärung zur Abstimmung versammeln und die Bevölkerung irreführen, die keinen direkten Zugang zu den Aussagen der eidesstattlichen Erklärung hat. Sicher, diese fehlgeleiteten Menschen können ihre Stimmen ändern, wenn sie feststellen, dass sie betrogen wurden, aber wer wird sie zu dieser Erkenntnis bringen, wenn sie die eidesstattlichen Erklärungen nicht selbst lesen können ? Schlagen Sie ein System vom Typ Gazette Notification vor, bei dem die Liste aller eidesstattlichen Erklärungen in ihrer Muttersprache an Einzelpersonen verteilt wird, damit diese sich selbst eine Meinung dazu bilden können? Auch wenn dies erhebliche Gemeinkosten bedeuten würde, denke ich, dass Ihr Vorschlag dies erfordert. Es ist nicht so einfach, dass jemand im ländlichen Indien einfach “jemanden fragt, der über Internet verfügt”, um die eidesstattlichen Erklärungen zu lesen. Sie müssen differenziertere institutionelle Kontrollen vorschlagen, um zu verhindern, dass sich Elite-Bürger für Stimmen einsetzen

Dies sind nur einige Vorschläge, die Sie meiner Meinung nach berücksichtigen sollten, wenn Sie Ihren Vorschlag verfeinern. Ich sehe ein gewisses Potenzial in Ihrem Vorschlag und hoffe auf jeden Fall, dass er eines Tages in irgendeiner Form umgesetzt wird. Alles Gute!

More Interesting

Ist eine Daihatsu Midget-Straße in den USA legal?

Was kann vor einem US-Zivilgericht verwendet werden, um zu beweisen, dass ein Dokument gefaxt wurde?

Was stellen Sie sich als Anwaltspraxis vor?

Welche Anwaltskanzleien sind die führenden externen Berater für die 100 größten Fortune 500-Unternehmen?

Wie ist die Geschichte der vertraglichen Verpflichtung?

Warum sagen die Leute, dass Recht und Ordnung rassistisch sind, wenn Umfragen besagen, dass die meisten Schwarzen der Meinung sind, dass die Gerichte nicht hart genug sind und dass die meisten drei Streikgesetze unterstützen?

Was sind einige Fälle / Geschichten, in denen Frauen bangladeschische Gesetze missbraucht haben - Gesetze, die tatsächlich erlassen wurden, um sie zu schützen?

Ein weiteres abgenutztes Thema bei Polizeiverfahren sind versiegelte Aufzeichnungen, die von der Staatsanwaltschaft entsiegelt werden sollen. Wie oft tritt dies auf und wer entscheidet, was in den nicht versiegelten Aufzeichnungen von der Staatsanwaltschaft verwendet werden kann?

Ist es möglich, einen Zahnarzt wegen Fahrlässigkeit mit einem Anwalt zu verklagen, wenn er ein Wurzelkanalverfahren in meinem Zahn durcheinander gebracht hat, wenn ich außer Landes bin?

Können wir einen Fall direkt vor dem Obersten Gerichtshof oder dem Obersten Gerichtshof Indiens einreichen, ohne vor untergeordnete Gerichte zu gehen?

Welchen rechtlichen Präzedenzfall hat die Aufhebung von Bloombergs großem Schluckverbot durch das New Yorker Berufungsgericht herangezogen?

Wenn ein armer Mann kein Geld hat, um einen Fall vor Gericht einzureichen, wo sollte er dann tun?

In bestimmten Situationen ist es ein Befehl, wenn ein Polizist Sie auffordert, etwas zu tun, dass Sie wegen Ungehorsams verhaftet werden. In anderen Zusammenhängen ist es ein Vorschlag. Wann hat das Kommando eines Polizeibeamten Gesetzeskraft?

Was nützt es, jemanden zu verklagen, wenn er nicht das tut, was das Gericht anordnet?

Ein Richter kann weder für noch gegen den Angeklagten voreingenommen sein. Warum?