Sind Juristen ihren Absolventen Jobs schuldig?

Juristische Fakultäten schulden ihren Schülern genaue, vollständige und nicht irreführende Informationen über den Arbeitsmarkt und die Beschäftigungsergebnisse früherer Klassen. Studenten geben mehr als 50.000 US-Dollar pro Jahr aus, um sich auf der Grundlage der Informationen, die die juristische Fakultät ihnen zur Verfügung stellt, an einer juristischen Fakultät einzuschreiben, und eine juristische Fakultät sollte nicht in der Lage sein, ihre Studenten anzulügen und damit durchzukommen, weil sie „nichts schuldet ihnen Jobs “. Wenn eine Schule irreführende Beschäftigungsinformationen veröffentlicht, die implizieren, dass 90% der Absolventen eine Beschäftigung im privaten Sektor haben und mehr als 100.000 USD pro Jahr verdienen, und dies nicht korrekt ist, sollte die Schule zumindest allen Schülern ihre Schulden schulden Geld zurück in voller Höhe, plus Schadensersatz für Einkommensverluste.

Es gibt kein anderes Produkt, das Sie kaufen können, wenn der Verkäufer absichtlich versucht hat, Sie in die Irre zu führen oder zum Kauf zu verleiten, Sie dennoch (a) keinen Rückgriff haben und (b) beschuldigt werden, selbst nicht klüger zu sein. Wenn ein Hedgefonds Ihnen ein kompliziertes Finanzinstrument verkauft und Sie es kaufen und es an Wert verliert, selbst wenn die Offenlegung genau, aber nur kompliziert war, können Sie vor Gericht gewinnen. Wenn ein schäbiger Gebrauchtwagenhändler Ihnen eine Zitrone mit einem Motor voller Sägemehl verkauft, können Sie Ihr Geld zurückbekommen, selbst wenn jeder in der Stadt wusste, dass der Typ ein Gauner war. Irgendwie sind juristische Fakultäten die Ausnahme – wir halten sie an niedrigeren Standards als jeder andere in unserer Gesellschaft.

Nein, nein, tausendmal nein. Juristische Fakultäten verdanken ihren derzeitigen und zukünftigen Studenten Ehrlichkeit und Transparenz in Bezug auf Dinge wie Bar-Durchgangsquoten, reale Beschäftigungsergebnisse und typische Einstiegsgehälter. Und Akkreditierungsagenturen sollten juristische Fakultäten bestrafen, die nicht transparent genug sind oder schlimmer noch, dass sie Statistiken fälschen.

Aber das ist es. Potenzielle Jurastudenten – alle sind Erwachsene, von denen die meisten Mitte 20 oder älter sind – sind alt genug , um beurteilen zu können, ob der Besuch einer bestimmten juristischen Fakultät (oder einer juristischen Fakultät im Allgemeinen) dies ermöglicht ausreichender Nutzen, um die Kosten zu rechtfertigen. Die Idee, dass eine Bildungseinrichtung gezwungen werden sollte, den Schülern eine Beschäftigung zu garantieren, ist lächerlich, zumal die Schule keine Kontrolle über Dinge wie die Bemühungen eines Schülers hat.

Nein, natürlich nicht, und aus dem gleichen Grund, aus dem ich meinen Kunden keinen Eintritt schulde.

  • Ist der Student der juristischen Fakultät sechs Stunden am Tag des Studiums schuldig?
  • Hat der Student der juristischen Fakultät ein angemessenes Aussehen in einem angemessenen professionellen Outfit und ohne Piercings, Tätowierungen oder andere als natürliche Haarfarben zu verdanken?
  • Ist der Student der juristischen Fakultät eine Überprüfung jedes möglichen Bildes schuldig, um sicherzustellen, dass keines von ihnen dem Studenten das Aussehen zeigt, das Ihr Chef nicht sehen soll?
  • Ist der Student der juristischen Fakultät schuldig, in jeder Klasse zu erscheinen, bereit zur Teilnahme zu sein und sich für das Fach zu interessieren?

Wenn die juristische Fakultät den Studenten nicht zu einem guten Studenten machen kann und den Befragten nicht zu einem guten Befragten machen kann, wie kann die juristische Fakultät dann einen Arbeitsplatz garantieren?

Wie gesagt, ich lehne es aus ungefähr dem gleichen Grund ab, Ergebnisse für meine Verträge zu garantieren. Vier Leute haben mich engagiert, um sie auf die LSAT im Juni vorzubereiten. Ich glaube, dass zwei von ihnen bereit sein werden, obwohl ich wirklich nur einen positiv finde. Diejenigen, die nicht bereit für die Juni-LSAT sind, sind vielleicht bereit für die Oktober-LSAT, aber das bringt uns auf einen sehr engen Zeitplan, um mit Zulassungsbeamten in den Rechtsforen zu sprechen. Deshalb musste ich New York im Oktober und San Francisco und Los Angeles im November einplanen. weil ich drei Kunden habe, die möglicherweise nach der Oktober-LSAT und nicht nach der Juni-LSAT mit Zulassungsbeamten sprechen müssen.

Ich kann sie nicht dazu bringen, meine Hausaufgaben zu machen. Ich kann sie nicht dazu bringen, sich für die Schulen zu bewerben, die ich wähle. Ich kann sie nicht dazu bringen, die von mir empfohlenen Aufsätze zu schreiben oder ihre Grammatik auf die von mir empfohlene Weise zu verbessern.

Wenn ich ihnen nur die richtige Richtung geben und hoffen kann, dass sie ihr folgen, wie kann ich dann garantieren, dass sie die juristische Fakultät besuchen? Ihr Verhalten ist unter ihrer Kontrolle, nicht meins.

Gleiches gilt für die Unterstützung von Jurastudenten bei der Arbeitssuche.

Etwas ist von einer Person einer anderen „geschuldet“, wenn eine Vereinbarung eine Verpflichtung zur Bereitstellung schafft. Wenn eine juristische Fakultät bei der Einschreibung keine Arbeitsplatzgarantie im Rahmen des Vertrags anbietet, besteht keine Verpflichtung, Stellen für Absolventen bereitzustellen. Wenn eine juristische Fakultät Statistiken veröffentlichen würde, die ungenau und absichtlich übertrieben über den Erfolg ihrer Absolventen bei der Arbeitssuche sind, würden sie sich irreführen und täuschen, um einen unangemessenen Vorteil gegenüber anderen juristischen Fakultäten zu erlangen, die versuchen, Einschreibungen zu fördern. Eine solche Schule sollte verpflichtet werden, den durch das betrügerische Verhalten verursachten Schaden zu kompensieren, es besteht jedoch weiterhin keine Verpflichtung, einen Arbeitsplatz bereitzustellen.

Nein. Juristische Fakultäten sind verpflichtet, eine Ausbildung anzubieten, die Jurastudenten auf das Bestehen der Anwaltsprüfung und den Eintritt in den Rechtsberuf vorbereitet. Die Erlangung eines Arbeitsplatzes hängt von verschiedenen Faktoren ab, von denen viele außerhalb der Kontrolle der juristischen Fakultät liegen. Zum Beispiel können einige Schüler nicht gut interviewen, weil sie introvertiert sind oder stottern. Ein Student möchte möglicherweise auch eine Stelle in einem Gebiet suchen, in dem es ein Überangebot an Anwälten gibt. Schließlich hat ein Schüler möglicherweise seinen Abschluss am Ende seiner Klasse gemacht, was diesen Abschluss für Arbeitgeber weniger wünschenswert macht.

Die Überschrift ist absichtlich irreführend, um Klicks anzuziehen. Niemand (einschließlich der Kläger) schlägt vor, dass die juristische Fakultät jemandem nach dem Abschluss einen Job „schuldet“. Die Kläger geben an, dass die juristische Fakultät Studenten belogen habe, um Studenten zur Einschreibung zu verleiten, die sich sonst nicht eingeschrieben hätten.