Wem werden die erstaunlichen Einnahmen gutgeschrieben, die die indische Regierung durch die Versteigerung von Kohleblöcken erzielt hat?

Rohölpreise sind niedrig. Bedeutet das aber, dass die Preissenkung an den Endverbraucher wie uns weitergegeben werden sollte? Modi & seine Regierung beschließen, diesen Vorteil reduzierter Preise an die Menschen weiterzugeben. Sie haben es bis jetzt 8 Mal gemacht.

Ebenso hätte SC es beauftragt. Bedeutet das, dass die Regierung für eine elektronische Auktion verpflichtet ist? Nein. Modi & seine Regierung haben beschlossen, die elektronische Auktion nicht nur durchzuführen, sondern sie auch als größeren Anteil an die Staaten weiterzugeben .

Entscheidend ist die Gewährleistung der Transparenz und des Nutzens für die Nation. Und Modi hat es noch einmal getan .

Wie Ankit erwähnt, muss der Modi-Regierung viel Anerkennung für die Geschwindigkeit und die Beweglichkeit zuteil werden, mit der sie die Logistik für die Auktion ausgearbeitet hat.

CAG / Prashant Bhushan / Supreme Court waren dafür verantwortlich, auf die Illegalität des bis heute verfolgten diskretionären Zuteilungsprozesses hinzuweisen. Sie müssen also dafür verantwortlich gemacht werden, dass ein transparenteres System bereitgestellt wird. Die damalige Regierung hat jedoch viele Möglichkeiten, die Umsetzung einer Politik auf unbestimmte Zeit zu verzögern. In einer ähnlichen Situation (z. B. Bergbauverbot in Goa) war die UPA-2-Regierung beispielsweise unglaublich träge und konnte das Problem nicht rechtzeitig beheben.

Nun – in Bezug auf die großen Einnahmen, die erzielt werden, möchte ich die Fehlinformationen in einer der anderen Antworten ansprechen.

Die CAG hatte darauf hingewiesen, dass die diskretionäre vertikale Integration der Kohleproduktion zu Gewinneinbußen führte.

Zum Beispiel, wenn die Produktionskosten für Kohle (sagen wir) 100 Rs betragen und der Marktpreis der Kohle (sagen wir) 400 Rs beträgt; Durch die kostenlose Zuteilung von Kohleblöcken kann der private Spieler die Differenz von 300 Rs einstecken.

In dieser Antwort:
Antwort von Anonymous auf Wer wird für die erstaunlichen Einnahmen der indischen Regierung durch die Versteigerung von Kohleblöcken gutgeschrieben? CAG / Oberster Gerichtshof / Prashant Bhushan / Modi?

Anonymous argumentiert, dass die privaten Spieler versuchen werden, diesen Gewinn zu erzielen, indem sie die Preise für den Endnutzer erhöhen, da die Auktion zu geringeren Gewinneinflüssen in einem Bereich führt.

Leider gibt es einen großen Fehler in seiner / ihrer Logik.

Eine überwältigende Mehrheit (~ 80%) der indischen Kohleproduktion liegt in den Händen von CIL.
Quelle: Coal India

In ähnlicher Weise liegt ein großer Teil der Stromerzeugung auf Kohlebasis in den Händen zentraler und staatlicher Netzteile (~ 70%).
Quelle: Liste der Kraftwerke in Indien

Die privaten Akteure haben weder auf dem Kohle- noch auf dem thermischen Stromerzeugungsmarkt eine bedeutende Preismacht. Daher können sie höhere Endbenutzerpreise nicht künstlich manipulieren.

Die Einnahmen werden dem Zentrum und den Staaten zur Verfügung stehen und nicht unbedingt zu einer erheblichen Inflation führen.

Unwissenheit der Wähler
Darf ich fragen –
F: Wie zahlen die Unternehmen, die die Kohlenauktionen gewonnen haben, das Auktionsgeld?
A: Sie erhalten es von den Energieversorgungsunternehmen (oder Stahl oder Eisenbahnen), die die Kohle verwenden.

F: Woher bekommen die Energieversorger das?
A: Die Stromversorgungsunternehmen verschiedener Staaten.

F: Woher bekommen Stromversorgungsunternehmen ihr Geld?
A: Der gemeine Mann natürlich … als Rechnung oder als Steuerzahler (wenn subventioniert)

Ich kann die reichen Privatunternehmer sehen, die sich zu Banken lachen, und den einfachen Mann, der sich fragt, warum die Preise in 3-4 Jahren steigen.

Korruption und Auktion sind verschiedene Dinge
Es ist eine Sache, eine natürliche Ressource (einen Vermögenswert) zuzuweisen, die Ihrem Kind oder Ihren Verwandten Gunst entgegenbringt oder Bestechungsgelder entgegennimmt. Das ist Korruption und verurteilbar.

Aber es ist etwas ganz anderes für eine Regierung, die versucht, den Gewinn zu maximieren. Auktionen führen zu einer künstlichen Preisinflation, die für den einfachen Menschen unzugänglich ist. Das ist einfach dumm. Lotterie mit Festpreis ist besser für den Wettbewerb als Auktion.

Unterschied zwischen Inflation und echtem Wachstum
Die Menschen sollten den Unterschied zwischen Inflationswachstum und echtem Wachstum erkennen. Wenn die Nachfrage den Preis einer Ware erhöht, ist das kein Wachstum – es zeigt nur Knappheit.

Natürlich möchte keine Regierung ein negatives Wachstum zeigen – es ist zweckmäßig, Inflation als Wachstum zu zeigen. Wenn jeder den Preis (und die Gehälter) um 10% erhöht, haben wir kein Wachstum von 10% – wir haben nur Inflation.

So ist diese Auktion. Es wird den Gesamtpreis eines Rohstoffs erhöhen, den es berührt – mit Strom bedeutet dies jede Branche, jedes Haus und jede öffentliche Infrastruktur. Dies führt zu Inflation und nicht zu Wachstum.

Zusammenfassend ist es der Wähler, der diese Regierung empört gewählt hat – der gutgeschrieben werden muss.

Hansraj Ahir von der BJP war die Person, die den Coal Scam aufgedeckt hat. Deshalb würde ich ihm etwas Ehre machen.

Persönlich gebe ich SC keine Anerkennung. Ja, es hat die vorherigen Auktionen wegen mangelnder Transparenz niedergeschlagen, aber es hat der nächsten Regierung nicht geraten, wie es weitergehen soll.

Die BJP-Regierung entschied sich für eine Politik, die nicht nur transparent war, sondern auch sicherstellte, dass die Kohleblöcke an den Meistbietenden versteigert werden, aber der Preis, zu dem Kohle für Kraftwerke gekauft wird, sinken würde.

Das bedeutet also, dass die Regierung den Höchstpreis für Kohleblöcke erhält und wir billigen Strom bekommen.

Dies war die Idee hinter der früheren Betrugspolitik der UPA, nach der Kohleblöcke zu Wegwerfpreisen verschenkt wurden. Es wurde jedoch nicht erreicht. BJP versteigerte die Blöcke jedoch an den Meistbietenden und erreichte sie dennoch.

Ein hohes Gebot für Kohleblöcke ist nicht erreichbar, wenn SC die Zuteilungen zuvor storniert hat. Sie werden nicht das Vertrauen privater Firmen bekommen, Milliarden für sie zu bieten. Es würde eine super transparente Politik der Regierung erfordern, der die Unternehmen vertrauen können. In gewissem Sinne zeigt es ihr Vertrauen in die BJP-Regierung, dass sie Milliarden für Kohleblöcke ausgegeben haben.

Sehr gute Frage. Ich denke, alle von ihnen. 1/3 zu jedem. Die CAG war dafür verantwortlich, den Betrug aufzudecken und die Verlustzahl anzugeben, und wies voreingenommen auf die Lücken in den Zuteilungsblöcken hin. Das Oberste Gericht stornierte 214 Blöcke aus Die Regierung hat eine Verordnung verabschiedet, die sehr schnell Vorkehrungen getroffen hat, damit das Machtszenario nicht beeinträchtigt wird Einnahmen.ACCHE DIN AAGAYE.