Warum ist die gerichtliche Überprüfung wichtig?

A2A :

Das in Marbury gegen Madison ( im Jahr 1803 in den Vereinigten Staaten ) entwickelte Konzept der gerichtlichen Überprüfung ist eine Rüstung zur Überprüfung der Gesetzlosigkeit von Gesetzgebern und Exekutiven mit einer Überprüfung, die der Legitimität der Macht und der administrativen Effizienz ” dient . Die gerichtliche Überprüfung ist die Befugnis der Justiz, sich zu aktivieren, um ihren Bereich der gerichtlichen Tätigkeit über die staatliche Inaktivität zu erhalten.

In Indien nach der Unabhängigkeit war die Aufnahme expliziter Bestimmungen für die gerichtliche Überprüfung erforderlich, um die im Verfassungstext garantierten Rechte von Einzelpersonen und Gruppen zu verwirklichen. Artikel 13 Absatz 2 der Verfassung von Indien schreibt vor, dass die Union oder die Staaten kein Gesetz erlassen dürfen, das die Grundrechte wegnimmt oder einschränkt, und dass Gesetze, die gegen das oben genannte Mandat verstoßen, im Umfang des Zuwiderhandlung, nichtig sein.

Während sich die gerichtliche Überprüfung von Verwaltungsmaßnahmen nach den Grundsätzen des Common Law wie „Verhältnismäßigkeit“, „berechtigte Erwartung“, „Angemessenheit“ und Grundsätzen der natürlichen Gerechtigkeit entwickelt hat, wurden dem Obersten Gerichtshof von Indien und den verschiedenen High Courts die Befugnisse übertragen Regelung der Verfassungsmäßigkeit von Gesetzgebungs- und Verwaltungsmaßnahmen zum Schutz und zur Durchsetzung der in Teil III der Verfassung garantierten Grundrechte. Die höheren Gerichte werden auch gebeten, über Fragen der Gesetzgebungskompetenz zu entscheiden, hauptsächlich im Zusammenhang mit den Beziehungen zwischen dem Zentrum und dem Staat, da Artikel 246 der Verfassung , der mit dem 7. Zeitplan gelesen wurde, eine klare Abgrenzung sowie eine Schnittpunktzone zwischen den Gesetzen vorsieht. Befugnisse des Unionsparlaments und der verschiedenen staatlichen Gesetzgebungen.

Daher hat sich der Umfang der gerichtlichen Überprüfung vor indischen Gerichten in verschiedenen Dimensionen weiterentwickelt, zum einen um faire Verwaltungsmaßnahmen zu gewährleisten, zum anderen um die verfassungsrechtlich garantierten Grundrechte der Bürger zu schützen und zum anderen um Fragen der Gesetzgebungskompetenz zwischen dem Zentrum und den Staaten zu regeln. Die Befugnis des Obersten Gerichtshofs von Indien zur Durchsetzung dieser Grundrechte ergibt sich aus Artikel 32 der Verfassung . Sie gibt den Bürgern das Recht, sich direkt an den Obersten Gerichtshof zu wenden, um Rechtsmittel gegen die Verletzung dieser Grundrechte einzulegen. Hohe Gerichte sind auch mit der Befugnis zur gerichtlichen Überprüfung gemäß Artikel 226 der Verfassung betraut.

Einige wichtige Fälle im Zusammenhang mit der Befugnis zur gerichtlichen Überprüfung in Indien sind: –
1. Golak Nath Vs. Bundesstaat Punjab (1967)
2. SH Kesavananda Bharti Vs. Bundesstaat Kerala (1973)
3. L. Chandra Kumar Vs. Union of India (1997)

PS : Ich bin kein Anwalt oder Jurastudent. Ich beantworte Fragen zu Quora im öffentlichen Interesse.

Hallo

Vielen Dank für die Frage

Die gerichtliche Überprüfung ist eine Befugnis, die dem Justizsystem der Regierung eines Landes übertragen wird.

Das gesetzgebende Organ einer Regierung ist befugt , Gesetze zum Wohl des Landes und der Menschen insgesamt zu erlassen / zu erlassen

Die beiden oben genannten Gremien verfügen über Großmächte, die mit der Verfassung Indiens ausgestattet sind und auch durch diese begrenzt sind, um Monarchen und eine Konzentration von Befugnissen zu vermeiden, die die Freiheit des Volkes gefährden

Es handelt sich also um eine Art Kontroll- und Gleichgewichtssystem, bei dem beide Verfassungsorgane voneinander kontrolliert werden

Die gerichtliche Überprüfung ist eine Befugnis zur Validierung des erlassenen Gesetzes, um festzustellen, ob das erlassene Gesetz verfassungsrechtlich bindend ist oder nicht. Wenn es nicht bindend ist, wird die sogenannte ACT von der Justiz niedergeschlagen

In einem demokratischen Indien macht es gemäß Artikel 13 der Verfassung die Justizbehörde zum Hüter des Teils III der Verfassung, wenn es administrative oder legislative Maßnahmen gegen den Teil III gibt, kann es Maßnahmen ergreifen, um Maßnahmen zu ergreifen, wenn die Die Justiz wird von einer Person gemäß Artikel 32 und 226 angefordert, die eine Entschädigung für eine solche Zuwiderhandlung erhält, wenn sie unter Artikel 12 fällt .

Es gibt so viele Fälle, in denen sich die Justiz als Vormund in einem demokratischen Land bewährt hat.

Dies ist eine kurze Beschreibung der gerichtlichen Überprüfung im Land Indien.

Wenn Sie irgendwelche Zweifel haben, können Sie mir eine Nachricht senden.

A2A

Die gerichtliche Überprüfung erfolgt durch das Justizsystem (Oberster Gerichtshof und Oberster Gerichtshof) eines demokratischen Landes. Es ist die Überprüfung des Gesetzes durch den Gesetzgeber (Parlament) verabschiedet. Die Verantwortung für die Ausführung / Umsetzung des Gesetzes liegt bei der Exekutive (Regierung).

Da das Gesetz vom Parlament erlassen wird, muss es auf dem Grundgesetz ( Verfassung ) dieses Landes beruhen. Wenn ein vom Parlament erlassenes Gesetz gegen die Bestimmungen des Grundrechts verstößt, ist es die Justiz, die dieses Gesetz entweder suo moto oder auf der Grundlage einer Petition überprüft. Daher ist die gerichtliche Überprüfung für jede Demokratie im folgenden Sinne wichtig:

  1. Es schützt das Volk vor ungerechten Gesetzen des Parlaments und der Exekutive (Regierung).
  2. Es hilft, die Grundrechte der Menschen zu schützen.
  3. Es hält den Glauben der Menschen an eine Demokratie am Leben.
  4. Es hilft bei der Aufrechterhaltung des Systems der „Kontrolle und des Gleichgewichts“ zwischen Justiz und Exekutive, da die Regierung nicht über ihre in der Verfassung festgelegten eigenen Rechte hinausgeht.

Die Befugnis zur gerichtlichen Überprüfung wurde durch die Verfassung Indiens dem Obersten Gerichtshof von Indien übertragen. Danach hat der Oberste Gerichtshof die Befugnis, die verfassungsrechtliche Gültigkeit von Gesetzen, Handlungen oder Gesetzesvorlagen zu überprüfen, die vom Parlament verabschiedet oder erlassen wurden. Wenn das Gericht feststellt, dass es gegen die Verfassung verstößt, kann der Oberste Gerichtshof die Verfassung für verfassungswidrig erklären (die Feststellung der Verfassung bedeutet, dass das Gesetz nichtig ist.

Die Erbauer der indischen Verfassung wussten, dass indische Politiker ihre Gesetzgebungsbefugnis nutzen können, um gegen die Verfassung zu verstoßen, was die Menschenrechte schwer schädigen wird.

Aus diesem Grund ist die gerichtliche Überprüfung wichtig.

Die gerichtliche Überprüfung ist die Befugnis der Justiz, die Verfassungsmäßigkeit von Gesetzesverordnungen und Durchführungsverordnungen sowohl der Zentralregierung als auch der Landesregierung zu prüfen.

Um die Gesetzgebung und die Exekutive vor dem Erlass von Gesetzen und der willkürlichen Verabschiedung von Anordnungen sowie nach Lust und Laune zu schützen, wird die gerichtliche Überprüfung daher sehr wichtig.

Darüber hinaus ist aus folgenden Gründen eine gerichtliche Überprüfung erforderlich:

  1. Das Prinzip der Vorherrschaft der Verfassung aufrechtzuerhalten.
  2. Aufrechterhaltung des föderalen Gleichgewichts (Gleichgewicht zwischen Zentrum und Staaten).
  3. Schutz der Grundrechte der Bürger.

HINWEIS – Nur der Oberste Gerichtshof und die Obersten Gerichte haben diese Befugnis zur gerichtlichen Überprüfung und NICHT die unteren Gerichte.

Referenz : Indian Polity von M Laxmikanth

Die gerichtliche Überprüfung ist die Befugnis des Gerichts, die Gültigkeit von Gesetzen im Hinblick auf Grundrechte zu überprüfen. Zu den Gesetzen gehören Gesetze, die von Gesetzgebern, Exekutiven oder Üblichen erlassen wurden (wie Scharia, Dayabhag usw.). Kunst. 13 erwähnt auch das Gesetz enthält keine Verfassungsänderungen nach Art. 368.
Betrachten Sie nun einige Nachteile der Verfassung.
Nach Artikel 368 kann die gesamte Verfassung geändert werden, es wird keine Beständigkeit oder Starrheit geben. Infolge dieser Doktrin der Grundstruktur wurde erfunden (Justizüberschreitung, aber gute Sache).
Indien folgt nicht der Rechtsstaatlichkeit oder dem ordnungsgemäßen Rechtsverfahren (diese Verfassung ergibt sich aus dem vom Gericht festgelegten individuellen Recht), sondern dem gesetzlich festgelegten Verfahren (dass, wenn das Verfahren beispielsweise nach Art. 368 befolgt wird, jeder Scheiß erlassen werden kann) Verfassung). Mit anderen Worten, Gerichte haben keine Macht über materielle Angelegenheiten (Rechte und Pflichten), sondern nur über verfahrensrechtliche Angelegenheiten. Um die negativen Auswirkungen dieser gerichtlichen Überprüfung zu überprüfen, ist eine günstige Auslegung erforderlich. Zum Beispiel die Beurteilung eines Gesetzes nicht nur nach dem Inhalt der Verfassung, sondern auch nach Absicht und Erwartung.

Die gerichtliche Überprüfung ist ein wesentlicher Bestandteil unserer Verfassung. Es ist so wichtig, weil jede Exekutiv- oder Gesetzgebungsmaßnahme, die gegen den Geist der Verfassung verstößt, null und nichtig wird. Viele populäre Schritte der regierenden Regierung können nur umgesetzt werden, wenn sie einer gerichtlichen Überprüfung unterzogen werden.

More Interesting

Durch welche rechtliche Autorität kann eine künstliche oder natürliche Person in einem Staat, in dem sie kein Amt oder keine physische Präsenz hat, ordnungsgemäß bedient werden?

Warum ist es akzeptabel, auf Gesetze zu drängen, die Männern nicht den gleichen Schutz bieten, aber nicht akzeptabel sind, dies auch für Frauen zu tun?

Nach welchem ​​indischen Recht wird eine Person beschuldigt, über soziale Medien erpresst und unseren Ruf verdorben zu haben? Was ist die Strafe dafür?

Was passiert, wenn sich jemand weigert, wegen eines Mordprozesses in einer Jury zu sein?

Stimmt es, dass in einem Gerichtsverfahren gegen eine Zivilklage das Ergebnis 50:50 ist, unabhängig von Beweisen und Anwälten?

Warum brauchen wir in der EU über 200 Gesetze und Vorschriften für Löffel?

Wie stehen Anwälte zur Verteidigung von Mandanten, die sie für schuldig halten?

Was würde mit der Kriminalitätsrate passieren, wenn Kriminelle als Strafe dieselbe Art von Kriminalität erleiden würden, die sie begangen haben?

Warum ist Pädophilie illegal und die Nichteinhaltung der Regel, dass Sie mindestens sieben Jahre alt sind, nicht illegal?

Kommt das Gesetz einigen wenigen zugute?

Wer hat das Konzept des eisernen Gesetzes der Oligarchie konzipiert?

Ist es eine gute Beschäftigung, Anwalt zu sein?

Warum wird ein Hofkünstler und Hofstenograph benötigt?

Ist es illegal, alte Polizeiausrüstung zu verkaufen? Ich arbeite in einem Überschussgeschäft der Regierung und wir haben versucht, eine alte Palette voller blauer und roter Vintage-Lichter und alter Motorola-Scanner und -Radios zu verkaufen.

Warum hat Paul G Cassel sein Amt als Bundesrichter niedergelegt?