Sollten verurteilte Kriminelle (egal wie schwer das Verbrechen ist) als Menschen behandelt werden?

Die Frage lautet: “Sollten verurteilte Kriminelle, egal wie schwerwiegend die Kriminalität ist, als Menschen behandelt werden?”

Ich behandle dies als eine philosophische Frage und antworte auf eine hoffentlich nachdenkliche akademische Weise.

Meine Antwort lautet “Ja, natürlich”.

Verstehe zunächst, dass „unmenschlich“ und „hart“ NICHT dasselbe sind.

  1. Für Gefangene unmenschlich zu sein, ist keine Gerechtigkeit. es ist willkürliche und launische Rache und wird in der Intensität variieren, abhängig von der persönlichen Natur des Gefängniswächters. Als solches wird die Art der Bestrafung selbst persönlich. Wahre Gerechtigkeit muss regelmäßig, gemessen und ohne persönliche Gefühle sein. Es muss auch „gleich“ sein, jede Strafmaßnahme muss für denselben Satz gleich sein; Es darf keine Laune geben, persönliche Feindseligkeit ist offensichtlich.
  2. Unmenschlichkeit bei der Behandlung von Gefangenenschäden und möglicherweise Zerstörung der Möglichkeit einer Rehabilitation; Wenn jemand wie ein Tier behandelt wird, wird er sich letztendlich wie eines verhalten. Während der Hauptzweck der strafrechtlichen Bestrafung möglicherweise nicht die Rehabilitation ist, ist es nicht gut, die Möglichkeit vollständig zu zerstören, und sollte nicht die öffentliche Ordnung sein.
  3. In den Vereinigten Staaten ist es eine Frage des Verfassungsrechts – Gefangene dürfen nicht „grausamer und ungewöhnlicher Bestrafung“ ausgesetzt werden. Ich würde sagen, “unmenschliche Behandlung” wäre ein Verstoß. Zum Beispiel ist das Steinigen oder Verbrennen auf dem Scheiterhaufen als Hinrichtungsmethode eindeutig rechtswidrig.
  4. Die Praxis der unmenschlichen Behandlung ist für den Gefängniswärter moralisch schädlich. Die Vorstellung, dass unmoralische oder nicht gewissenhafte Handlungen akzeptabel sind, wenn sie von einem staatlichen Agenten ausgeführt werden, aber nicht anders, stellt den „Staat“ konzeptionell über den normalen moralischen Kalkül und stärkt die staatliche Macht auf Kosten der Verringerung der individuellen Freiheit und Moral. Dies ist ein rutschiger Hang. Das Endergebnis ist natürlich, dass der Staat ein Gott wird und somit der einzige Bestimmer von richtig / falsch, gut / schlecht ist, ob er die Enden des Staates voranbringt oder nicht.

In der Tat sollten sie sein!

Jeder Mensch hat einige unveränderliche, unveräußerliche und vererbte Menschenrechte, die aufgrund seiner Geburt bei ihm vorhanden sind.

Diese Rechte bleiben bei ihm, unabhängig von seiner sozialen, verfassungsmäßigen oder gesetzlichen Stellung in der Gesellschaft, und somit kann der Staat unter keinen Umständen seine Rechte mit barbarischen Mitteln verletzen!

In Indien verehren wir die Grundrechte / Menschenrechte, die den Angeklagten zur Verfügung stehen. Wie wir Bestimmungen gegen willkürliche Verhaftungen haben, das Verbot, eine Person zum Zeugen gegen sich selbst zu zwingen, was auch impliziert, dass der Staat sie ohne Zustimmung des Angeklagten nicht dazu bringen kann, sich dem Narko-Analysetest, dem Lügendetektortest, dem Verbot von Gewalt in Haft usw. zu unterziehen.

Kommt auf die Gesetze an, in denen sie beschränkt sind – aber werden sie im Allgemeinen als Menschen behandelt? Ja – sie sind immer noch unter Menschenrechtsschutz gestellt, jedoch sind viele ihrer anderen Rechte eingeschränkt, da sie keine Zivilisten mehr sind, sondern Kriminelle.

Ob sie als Menschen behandelt werden SOLLTEN, ich denke schon – wir sind alle in gewisser Weise fehlerhaft, und manchmal gehen wir einen falschen Weg oder treffen eine falsche Wahl, ob durch Entscheidung oder Umstände – das ist genau die Bedingung, menschlich zu sein. Andere werden mir nicht zustimmen, das ist auch in Ordnung.

Am Ende werden sie so behandelt, wie es das Recht dieser Gerichtsbarkeit vorschreibt.

Sollten verurteilte Kriminelle (egal wie schwer das Verbrechen ist) als Menschen behandelt werden?”

Ja, und sie werden wie Menschen behandelt. Angesichts der schrecklichen Art und Weise, wie viele Menschen behandelt wurden (selbst im 20. Jahrhundert), sagt dies jedoch nicht viel aus.

Ich denke wir müssen. Wenn Sie gegen das Gesetz verstoßen und jemand stirbt, sind Sie schuldig.

Der einzige Unterschied zwischen einem Fahrer, der jemanden beschleunigt und tötet. und jemand, der schneller nach Hause kommt, ist GLÜCK. Der einzige Unterschied zwischen einem SMS-Treiber, der jemanden tötet, und einem Texter, der fährt und niemanden tötet, ist GLÜCK.

Ich sehe Menschen, die den ganzen Tag Dinge tun, die sich selbst oder anderen Schaden zufügen könnten. Soll ich denken, dass sie großartige Menschen sind, nur weil sie nicht verurteilt wurden?

Wir alle tun so, als wären wir so anders als Kriminelle. Jeder von uns, der nur durch das Glück der Auslosung geschert wurde, wäre ein verurteilter Verbrecher. Ein Elternteil, das dort zusehen konnte, wie Kinder verhungern und kein Brot stehlen, ist auch kein „Mensch“. Menschen tun Dinge, von denen sie glauben, dass sie sie tun müssen. Wenn Sie zu gut geboren sind, um Eltern zu tun, können Sie das Ergebnis jahrelanger Verderbtheit nicht beurteilen.

Natürlich. Wir alle machen Fehler, einige größer als andere. Aber Fehler ändern nichts an unserer menschlichen Natur.

Das heißt, manchmal sind Strafen für unsere Fehler erforderlich, und ich argumentiere in keiner Weise gegen „harte“ Strafen wie den Dienst im Freien, die manche als unmenschlich erachten, um den Verbrecher über den Wert des Dienstes an seinen Mitmenschen zu unterrichten seine Schulden gegenüber der Gesellschaft auf vernünftige Weise zu bezahlen. Zum Beispiel ist es völlig angemessen (und für die Rehabilitation unerlässlich), Kriminelle in Suppenküchen servieren zu lassen, selbst wenn es keine Klimaanlage oder gepflasterten Boden gibt.

Ja – aus dem einfachen Grund, dass sie Menschen sind.

Wenn ich nur die Wahl hätte, ob alle oder keine die Art und Weise angeben, wie Sie die Frage gestellt haben, müsste ich mit Nein antworten.

Einmal verurteilt, sollten sie wie Vieh behandelt und innerhalb eines angemessenen Zeitraums vernichtet werden, um die Steuerzahler nicht zu belasten.

In Wirklichkeit ist der Kontext wichtig. Kleinigkeiten sollten nicht zum Tod oder zu erheblichen Zeitstrafen führen. Große Sachen, zerstöre sie und entferne sie schnell und leise aus der Herde, um die verbleibende Gesellschaft nicht zu verschmutzen.

Haben sie sich als Mensch verhalten, als sie vergewaltigt oder getötet wurden? Haben sie sich wie ein Mensch verhalten, als sie dieses Kind fast zu Tode geschlagen haben? Ich weiß nichts über den Rest von Ihnen, aber wenn oder wenn ich jemals jemanden wie den genannten konfrontiere, werde ich weggehen und ihn überhaupt nicht behandeln. Wenn sie Hilfe brauchen, vielleicht Trost, jemanden, der 911 anruft, werde ich keinen Finger rühren.

Ja.

More Interesting

So erhalten Sie eine legale Erbenbescheinigung

Was ist ein Mordakt, die Handlung, die zum Tod führt, oder die Handlung, die direkt den Tod verursacht? Ist indirekter Mord?

Was ist, wenn jemand ein wenig Geld hat und er / sie möchte, dass ein guter Anwalt seinen / ihren Fall aufgreift?

Wie sieht der durchschnittliche Tag für den General Counsel eines Hedgefonds aus?

Welche Rolle und Sichtweise haben Frauen heute und historisch am Obersten Gerichtshof der Vereinigten Staaten?

Wie sind die Trinkgesetze in Berlin?

Ist es die Aufgabe des Gerichtshofs, das Gesetz zu erlassen oder das Gesetz oder beides auszulegen?

So mieten Sie Ihr Auto

Welche Modelle der Strafverfolgung gibt es, die Städte als Alternative zu öffentlichen Polizeikräften einsetzen könnten?

Warum wurde eine Verlängerung einer einstweiligen Verfügung gegen mich eingereicht, obwohl mir die letzte noch nicht zugestellt wurde?

Was passiert, wenn man sich der Verhaftung von Polizisten in Ihrem Land widersetzt?

Stimmt es, dass Sie in den USA nicht zweimal wegen derselben Straftat vor Gericht gehen können, selbst wenn neue Beweise vorliegen?

Warum wird ein Hofkünstler und Hofstenograph benötigt?

Kann eine Geheimhaltungsvereinbarung verhindern, dass ein Zeuge in einem Straf- oder Zivilverfahren aussagt? Kann ein Zeuge insbesondere die Aussage verweigern oder für die Aussage bestraft werden?

Welche Gesetze hindern Lehrer daran, Kapital für die zukünftigen wirtschaftlichen Gewinne ihrer Schüler zu halten?