Die Frage lautet: “Sollten verurteilte Kriminelle, egal wie schwerwiegend die Kriminalität ist, als Menschen behandelt werden?”
Ich behandle dies als eine philosophische Frage und antworte auf eine hoffentlich nachdenkliche akademische Weise.
Meine Antwort lautet “Ja, natürlich”.
- Wann kann eine Streitmacht die zivile Infrastruktur nach internationalem Recht rechtmäßig angreifen?
- Bedeuten Prinzip und Gesetz dasselbe oder nicht im akademischen Lesen? Geben Sie ein Beispiel an, an das Sie denken können.
- Was soll ich mit diesem Verkehrsticket tun?
- Was ist die beste IB-Fachkombination für jemanden, der sich mit Wirtschaftsrecht befasst?
- Was ist die Strafe für einen Major, der als Minderjähriger ein Verbrechen begangen hat?
Verstehe zunächst, dass „unmenschlich“ und „hart“ NICHT dasselbe sind.
- Für Gefangene unmenschlich zu sein, ist keine Gerechtigkeit. es ist willkürliche und launische Rache und wird in der Intensität variieren, abhängig von der persönlichen Natur des Gefängniswächters. Als solches wird die Art der Bestrafung selbst persönlich. Wahre Gerechtigkeit muss regelmäßig, gemessen und ohne persönliche Gefühle sein. Es muss auch „gleich“ sein, jede Strafmaßnahme muss für denselben Satz gleich sein; Es darf keine Laune geben, persönliche Feindseligkeit ist offensichtlich.
- Unmenschlichkeit bei der Behandlung von Gefangenenschäden und möglicherweise Zerstörung der Möglichkeit einer Rehabilitation; Wenn jemand wie ein Tier behandelt wird, wird er sich letztendlich wie eines verhalten. Während der Hauptzweck der strafrechtlichen Bestrafung möglicherweise nicht die Rehabilitation ist, ist es nicht gut, die Möglichkeit vollständig zu zerstören, und sollte nicht die öffentliche Ordnung sein.
- In den Vereinigten Staaten ist es eine Frage des Verfassungsrechts – Gefangene dürfen nicht „grausamer und ungewöhnlicher Bestrafung“ ausgesetzt werden. Ich würde sagen, “unmenschliche Behandlung” wäre ein Verstoß. Zum Beispiel ist das Steinigen oder Verbrennen auf dem Scheiterhaufen als Hinrichtungsmethode eindeutig rechtswidrig.
- Die Praxis der unmenschlichen Behandlung ist für den Gefängniswärter moralisch schädlich. Die Vorstellung, dass unmoralische oder nicht gewissenhafte Handlungen akzeptabel sind, wenn sie von einem staatlichen Agenten ausgeführt werden, aber nicht anders, stellt den „Staat“ konzeptionell über den normalen moralischen Kalkül und stärkt die staatliche Macht auf Kosten der Verringerung der individuellen Freiheit und Moral. Dies ist ein rutschiger Hang. Das Endergebnis ist natürlich, dass der Staat ein Gott wird und somit der einzige Bestimmer von richtig / falsch, gut / schlecht ist, ob er die Enden des Staates voranbringt oder nicht.
