Ist es illegal, ein Zivilgesetz zu brechen, wenn Sie wissen, dass Sie nicht verklagt werden?

Wenn der Freund der Inhaber des Urheberrechts ist (z. B. hat er ein Album aufgenommen, selbst veröffentlicht und Ihnen eine Kopie gegeben), liegt kein Verstoß vor. Wenn Ihr Freund jedoch eine Metallica-CD kauft und Ihnen eine Kopie rippt, liegt ein Verstoß gegen das Urheberrecht vor. In diesem Beispiel können Künstler und Herausgeber einen Verstoß gegen das Urheberrecht geltend machen.

Ihre Terminologie ist auch ein bisschen falsch. Der Begriff „illegal“ bezieht sich auf Verstöße gegen das Strafrecht im Sinne des Gesetzes oder des Gewohnheitsrechts, und es gelten Strafen wie Freiheitsstrafen. Andere Fragen im Zusammenhang mit Zivilklagen betreffen im Allgemeinen Schadensersatz, sei es kommerzieller Natur oder wie falsche Inhaftierung, Batterie oder ähnliches.

Innerhalb Australiens sieht der Copyright Act 1968 (Cth) jedoch sowohl zivil- als auch strafrechtliche Sanktionen auf Bundesebene vor. Das Copyright Act 1968 (Cth) versucht jedoch, eine faire Nutzung und das öffentliche Interesse in Einklang zu bringen, so dass nicht alle Verstöße gegen die oben genannten Bestimmungen strafrechtlich verfolgt werden können. Anders als in den USA geht das australische Urheberrecht lieber dem Verbrechersyndikat nach, das Raubkopien verkauft, als den 10-Jährigen, die gegen Geoblöcke verstoßen, um ihre Lieblingssendung anzusehen. Es stehen jedoch erhebliche zivilrechtliche Sanktionen (die wiederum vom Autor als Schadensersatz beantragt werden) zur Verfügung, die gegen einen Beschwerdegegner / Angeklagten in einem Zivilverfahren verhängt werden können, wenn das Verschulden anhand des Gleichgewichts der Wahrscheinlichkeiten festgestellt wird.

Kurz gesagt, wenn keine Partei durch Ihre Verletzung des Urheberrechts beschädigt wird und dies nicht in einer öffentlichen Umgebung erfolgt, würde ich von fairem Handel (auch als faire Verwendung bezeichnet) sprechen, solange der ursprüngliche Erwerb nicht auch illegal war. In Australien ist der Zugriff auf Websites wie The Pirate Bay gesetzlich von allen ISPs blockiert, und ein VPN ist erforderlich, um dies zu umgehen. Dies würde das Wissen über eine Verletzung des Urheberrechts zeigen, aber das ist ein ganz anderes Problem!

Ihre Kommentare deuten darauf hin, dass Sie eine etwas andere Frage stellen.

“Illegal” ist in dieser Verwendung nicht genau, zumindest in den USA. Es gibt strafrechtliche Urheberrechtsgesetze und andere strafrechtliche Gesetze. Wenn Sie das tun, was durch diese Gesetze verboten ist, tun Sie etwas Illegales und können strafrechtlich verfolgt werden. Es gibt Zivilgesetze und Gewohnheitsrecht. Wenn Sie tun, was diese sagen, dass Sie nicht sollten (z. B. sollten Sie sich nicht weigern zu zahlen, wenn Sie sich bereit erklärt haben zu zahlen), werden Sie nicht als Krimineller angesehen, der etwas Illegales tut, sondern haben eine zivilrechtliche Haftung geschaffen. Für diese kann es sein, dass Sie von einem Kläger verklagt werden, der das Recht hat, sich daran zu erfreuen, dass Sie das nicht tun.

Das Zivilrecht des Urheberrechts in den USA besagt, dass ein Urheberrechtsinhaber das Recht hat, andere von der Erstellung von Kopien usw. ohne Erlaubnis des Urheberrechtsinhabers auszuschließen. Wenn der Urheberrechtsinhaber unter bestimmten Bedingungen für bestimmte Personen auf dieses Recht für bestimmte Werke verzichtet, spricht man von einer Lizenz, bei der er die Erlaubnis erteilt.

Ihr Freund kann Sie verklagen und Ihre Verteidigung wäre, dass Ihr Freund keinen Fall von Urheberrechtsverletzung hat, weil er Ihnen eine Lizenz gegeben hat. Sie können in einen Streit geraten, wenn Sie ihn nicht beweisen können und er ablehnt, dass eine Lizenz erteilt wurde.

Ich denke, Ihre Frage ist, ob es eine Urheberrechtsverletzung ist, diesen Code zu kopieren und wiederzuverwenden, wenn jemand seinen eigenen urheberrechtlich geschützten Code in einem öffentlichen Forum veröffentlicht, in dem es offensichtlich ist, dass er ihn für andere Personen freigibt.

Die Antwort würde davon abhängen, ob sie tatsächlich eine Lizenz erteilt haben. Es ist nicht erforderlich, dass Sie eine spezielle Berechtigung zur Wiederverwendung erhalten, wenn diese bereits eine Lizenz erteilt haben.

Wenn es wirklich wichtig ist, ist es natürlich eine gute Idee, dies zu bestätigen. Zum Beispiel: „Ich habe Ihren Code gesehen, den Sie auf github hochgeladen haben, und andere eingeladen, ihn zu verwenden. Ich wollte bestätigen, dass ich diesen Code verwenden kann, bevor ich 1 Mio. USD in den Aufbau eines Geschäfts rund um Ihren Code investiere. “

Ja! Sie brechen immer noch ein Gesetz, das technisch so illegal ist. Aber ein Mann mit einem Schnurrbart küsst eine Frau in der Öffentlichkeit in Iowa und sie tun auch etwas Illegales. (Iowa hat ein weniger bekanntes blaues Gesetz, das besagt, dass ein Mann eine Frau in der Öffentlichkeit nicht mit einem Schnurrbart küssen kann. Fragen Sie mich nicht, wie das geht kam damit. Das gehört dazu, dass es illegal ist, in Nebraska Wale zu jagen, was ich tun würde, wenn Nebraska nicht an Land gesperrt wäre. Es ist illegal, in NC den Schlüssel abzusingen.)

Ich kann nicht dulden, dass Sie gegen das Gesetz verstoßen, aber wenn es ein wirklich dummes Gesetz ist, scheiß drauf. Wenn Sie etwas tun, das jemandem auf irgendeine Weise schaden wird (Verbrechen ohne Opfer sind normalerweise nicht ohne Opfer), würde ich vorschlagen, dass Sie dies nicht tun, weil Sie möglicherweise vor ein Strafgericht gestellt werden, nicht vor ein Zivilgericht.

Es ist illegal, ein Zivilgesetz zu brechen. Ob Sie verklagt werden oder nicht, ändert daran nichts.

Aber wenn Sie sich Ihre Daten ansehen: Sie haben nichts falsch gemacht, er hat Ihnen die Erlaubnis gegeben. In diesem Fall liegt kein Gesetzesverstoß vor

Per Definition ist eine Handlung, die gegen das Gesetz verstößt, illegal.

Wenn Sie in Ihrem Beispiel die Erlaubnis haben, urheberrechtlich geschütztes Material von jemandem zu verwenden, verletzen Sie dessen Urheberrecht nicht.

Jeder Rechtsverstoß ist per Definition rechtswidrig.

In der Praxis ist jede nicht erzwungene Rechtsverletzung legal.

Nehmen Sie diese Definitionen, wie Sie möchten. Sie sind beide widersprüchlich und korrekt.