25 Wichtige Urteile des Obersten Gerichtshofs von Indien in diesem Jahr
1. NJAC für verfassungswidrig erklärt (Advocates on Record Association des Obersten Gerichtshofs gegen Union of India)
2. Yakub Memon Mitternachtsanhörung [Yakub Abdul Razak Memon gegen Bundesstaat Maharashtra]
- Gibt es nach indischem Recht das gleiche Recht für eine Enkelin, den gleichen Anteil am Eigentum ihres Großvaters an der christlichen Religion zu haben?
- Wie stellt das Justizgefangenen- und Ausländertransportsystem (auch als Con Air bekannt) sicher, dass seine Gefangenen ein Flugzeug im Notfall gemäß den FAA-Anforderungen ordnungsgemäß evakuieren können?
- Warum gelten Drohnenangriffe als illegal? Sind die Drohnenangriffe in Pakistan nach internationalem Recht legal?
- Was sind einige rechtliche Konsequenzen bei der Verwendung von Windows auf Mac über Bootcamp?
- Ist die indische Verfassung eine überarbeitete Version westlicher demokratischer Prinzipien? Haben die nachfolgenden Änderungen den wahren Geist der Grundrechte erfasst, die jedem Bürger gewährt werden? Warum sollte der Oberste Gerichtshof als Hüter dieser Verfassung angesehen werden?
3. Section 66A IT Act niedergeschlagen [Shreya Singhal vs. Union of India]
4. Kein Kompromiss in Vergewaltigungsfällen [State of MP vs. Madanlal]
5. Unverheiratete Mutter kann alleiniger Vormund eines Kindes werden [ABC vs. State (NCT of Delhi)]
6.Uphaar Urteil [Sushil Ansal vs. State durch CBI]
7. Entschädigung für das Opfer eines Verbrechens [Manohar Singh gegen Bundesstaat Rajasthan]
8. Section 364A IPC verhängt Todesstrafe nicht verfassungswidrig [Vikram Singh gegen Union of India]
9. Staaten können nicht einseitig eine Remission gewähren [Union of India vs. Sriharan]
10. Mindestqualifikationsregel für Panchayat-Wahlen eingehalten [Rajbala vs. Bundesstaat Haryana]
11. Frauen können Manager einer gemeinsamen Familie sein [Shreya Vidyarthi vs. Ashok Vidyarthi]
12. Schließen Sie die Abteilungsuntersuchungen innerhalb von sechs Monaten ab [Prem Nath Bali gegen Registrar, Oberster Gerichtshof von Delhi]
13. RBI auch unter RTI [Reserve Bank of India gegen Jayantilal Mis
14. Opfer von Säureangriffen in der Behindertenliste [Parivartan Kendra vs. Union of India]
15. Schreiben Sie Petitionen, die gegen “anerkannte Universitäten” aufrechterhalten werden können. [DR. Janet Jeyapaul gegen SRM University]
16. Keine Politikerfotos in Govt Ads [Gemeinsame Sache gegen Union of India]
17. Altersbestimmung des Vergewaltigungsopfers geklärt [Zustand des Abgeordneten gegen Anoop Singh]
18. Eine Änderung der Beschwerde kann vorgenommen werden [SRSukumar vs. S.Sunaad Raghuram]
19. Obszöne Sprache kann nicht gegen “historisch angesehene Persönlichkeiten” zugelassen werden. [Devidas gegen Bundesstaat Maharashtra]
20. Ernennung von Archakas gemäß Agamas [Adi Saiva Sivachariyargal Nala Sanga gegen Regierung von Tamil Nadu]
21. Der Vater des verstorbenen Opfers hat das Recht, Berufung einzulegen [Satya Pal Singh gegen State of MP]
22. Jat-Vorbehalt verfassungswidrig [Ram Singh vs. Union of India]
23. Verschleierung anhängiger Strafsachen durch einen gewählten Vertreter illegal [Krishnamoorthy vs. Sivakumar]
24. Schriftstücke gegen gerichtliche Handlungen der Justiz nicht aufrechtzuerhalten [Riju Prasad Sarma usw. Vs. Bundesstaat Assam]
25. Gesetz, das zukünftigen Töchtern das gleiche Recht einräumt [Prakash vs. Phulavati]