Warum werden Kinder ohne ihr Wissen, ihre Zustimmung oder ihr Verständnis durch semantische Täuschung und Rechtsfarbe als Bürger entrechtet, die sie als Versicherer von unechten und illegalen Schulden, die von den US-Unternehmen angehäuft wurden, auf Lebenszeit verpflichten?

“Warum werden Kinder als Bürger ohne ihr Wissen, ihre Zustimmung oder ihr Verständnis durch semantische Täuschung und Rechtsfarbe entrechtet, die sie auf Lebenszeit als Versicherer von falschen und illegalen Schulden, die von den US-Unternehmen angehäuft wurden, unter Vertrag nehmen?”

Hey, lass uns nicht die Semantik hineinziehen. Kindern wird aus allen möglichen Gründen die Staatsbürgerschaft verliehen, vor allem aber, um sicherzustellen, dass sie als Mitglied einer souveränen politischen Einheit anerkannt werden, und zweitens, um sicherzustellen, dass sie Anspruch auf die Rechte und Privilegien haben, die Menschen mit diesem Status gewährt werden. Die Semantik hat damit nichts zu tun.

Und die Zahlung von Schulden auch nicht. Kein Bürger eines souveränen Unternehmens ist einer von diesem Unternehmen eingegangenen Schuld verpflichtet. Die souveräne Einheit schuldet die Schulden und muss die Schulden bezahlen. Oder nicht; Staatliche Unternehmen können in Zahlungsverzug geraten und sind in Zahlungsverzug geraten, und die Kreditgeber behandeln sie entsprechend.

Staatliche Unternehmen benötigen natürlich Einnahmen, um zu funktionieren und ihre Schulden zu bezahlen. In den meisten Ländern und subnationalen Einheiten (wie US-Bundesstaaten) stammen diese Einnahmen von Bürgern, Nichtstaatsangehörigen und Körperschaften dieses Landes durch einen Prozentsatz von Finanztransaktionen wie Verkauf von Waren und Aktien, Gehaltszahlung, Zinserhebung, Vererbung und so weiter. Die sonstigen Einnahmen stammen aus Zahlungen für Dienstleistungen, die von diesem Unternehmen erbracht werden (z. B. mautpflichtige Straßen und Nationalparks), oder aus Gebühren und Abgaben, die für bestimmte Dinge erhoben werden, für deren Sicherstellung das Unternehmen verantwortlich ist (Einfuhr, Lizenzierung usw.).

Einige souveräne Unternehmen sind für einen Großteil dieser Einnahmen oder sogar für alle auf den Verkauf natürlicher Ressourcen angewiesen. Die Republik Nauru war ein berühmter Fall, in dem ihre Regierung den Phosphatabbau leitete und allen Bürgern Fettstipendien zahlte… bis das Phosphat aufgebraucht war. Das Königreich Saudi-Arabien erhebt keine Einkommenssteuer auf Einwohner. Der US-Bundesstaat Alaska sendet jedem Einwohner jedes Jahr einen Scheck über 1.100 USD aus einem Fonds, der auf Ölverkäufen basiert. Und so weiter.

Nun sind souveräne Einheiten natürlich keine selbstbetätigten intelligenten Wesen. Sie werden von Menschen kontrolliert, und in den meisten Fällen müssen die Schulden der Führer einer Generation durch die Einnahmen aus der nächsten oder der nächsten oder der nächsten Generation bezahlt werden. Es ist unverantwortlich, die Steuereinnahmen zu senken und die Ausgaben zu erhöhen, da dies die Höhe dieser Schulden erhöht, insbesondere wenn Sie wissen, dass die nächste Generation von Bürgern die Verpflichtungen des souveränen Unternehmens wahrscheinlich nicht oder das Unternehmen insgesamt beenden wird.

Sie könnten fragen, was der Unterschied ist, und hier spielt die Semantik eine Rolle. Semantisch sollte man immer den Intensitätseffekt vom Extensionseffekt unterscheiden. Das Zusammenführen ist ein häufiger kognitiver Fehler, und genau das haben Sie mit Ihrer Frage getan. In diesem Fall besteht der intensive Effekt darin, dass staatliche Einheiten Schulden machen, die sie selbst bezahlen müssen. Der Erweiterungseffekt besteht darin, dass die Bürger dieses Unternehmens den größten Teil dieser Schulden bezahlen, da staatliche Unternehmen zufällig einen Großteil ihrer Einnahmen von den Bürgern erhalten. Natürlich sollten wir nicht auf beide Effekte achten, aber wir sollten sie nicht zusammenführen.

Ich habe dies den Admins bereits als unaufrichtige Frage vorgelegt. Sie machen einen Punkt und fragen nicht ernsthaft nach dem Warum.

Aber um das Offensichtliche kurz anzusprechen: Die Staatsbürgerschaft ist ein Bündel von Rechten und Pflichten, die weit vor Unternehmen oder dem Imperialismus liegen. Im Kern ist es nur Tribalismus. Wie kommt es, dass Kinder ohne Zustimmung oder Verständnis Mitglieder ihres Stammes werden?!?!?

Da die Mitgliedschaft definiert und nicht optional ist. Sie können später auf Ihren Stamm / Ihre Nation / Familie / was auch immer verzichten. Aber bis Sie dies tun, versteht die Gesellschaft unter Menschen als Mitglieder einer Gruppe, auch wenn diese Mitgliedschaft zugewiesen ist, und nicht als Opt-In.

Tut mir leid, aber es gibt viel über das Leben in einer Gesellschaft, das nicht zustimmungsorientiert ist. Denken Sie, dass schwarze Menschen einvernehmlich von Rassismus unterdrückt werden? Dass sie sich für die Mitgliedschaft in dieser Gruppe entschieden haben?

Alle Autorität basiert auf der Androhung und Anwendung von Gewalt.

Die Regierung kann mit stillschweigender Zustimmung der Bevölkerung tun, was sie will, weil sie die Kraft dazu hat.

Das Gesetz ist ein Weg, um sicherzustellen, dass die Bevölkerung nicht revoltiert, indem es einen Eindruck von Fairness vermittelt.

Kinder werden zu Bürgern gemacht und durch ererbte Sozialschulden belastet, weil die Regierung dies sagt, und sie haben die Macht, diese durchzusetzen.

Wenn es dir nicht gefällt, sammle genug Kraft, um die Regierung kapitulieren zu lassen. Viel Glück damit.

Weil ein Elternteil einen Vertrag für minderjährige Kinder abschließen kann.

Dies geschieht an ihrem dritten Tag als amerikanische Staatsbürgerin, wenn Mama Liebste die sogenannte Geburtsurkunde unterschreibt, aber tatsächlich ein Vertrag ist, der sie unter das Joch von Corporate America stellt.

Weil kein souveräner Bürger jemals erfolgreich eine Klage gegen diese Praxis gewonnen hat.

Oder irgendeine Klage. Oder irgendetwas anderes, als frivole, nicht existierende kommerzielle Grundpfandrechte erfolgreich einzureichen.

Dies muss so viel mehr aufgedeckt werden, dass 95% der Nation den Begriff District of Columbia Washington DC nicht verstehen. Sie verstehen nicht, dass das Branding der letzten hundert Jahre der öffentlichen Schulbildung Generationen von Familien durcheinander bringt

More Interesting

Warum ist es illegal, das FBI anzulügen? Wenn die Lüge ein tatsächlich strafbares Verbrechen nicht abdeckt, warum ist man dann gesetzlich verpflichtet, die Wahrheit zu sagen?

Sollten die Gesetze zur Geheimhaltung von HIV strenger sein?

Was ist der beste Weg für einen 10-jährigen erfahrenen Ingenieur, um Jurist zu werden? Meister des Rechts? JD? Interessiert an Recht und verlassen Komfortzone

Wenn eine Gruppe von Menschen in ein Haus eingebrochen ist und einer von ihnen jemanden getötet hat, muss die Polizei dann beweisen, wer den Mord begangen hat?

Wie man jemanden aus dem Gefängnis rettet

Als das Opfer eine Beschwerde wegen eines Angriffs bei einem Detektiv einreichte, änderte es seine Meinung und unterschrieb: "Ich möchte nicht, dass der Verdächtige verhaftet wird oder den Fall weiterführt." Bedeutet dies, dass der Fall zurückgezogen wird? Ergreift die Polizei keine Maßnahmen in diesem Fall?

Ein Vertrag enthält eine ungeklärte Laufzeit. Macht dies den Vertrag ungültig?

Was ist das Anti-Defäkationsgesetz?

Wo finde ich Vorlagen für eine EULA? Ich bin nach Vorlagen, die einen Abschnitt für Haftungsausschluss enthalten.

Was sind die besten und schlechtesten Entscheidungen des Obersten Gerichtshofs von Indien?

Warum muss der Staatsanwalt der Verteidigung ihren ganzen Fall geben?

Welche Rolle und Sichtweise haben Frauen heute und historisch am Obersten Gerichtshof der Vereinigten Staaten?

Was sind einige Gründe für den Besuch einer juristischen Fakultät?

Sollten Polizisten Gewerkschaften beitreten dürfen?

Gibt es eine Situation, in der ein Rechtsbehelf beim Obersten Gerichtshof der Vereinigten Staaten von Amerika eingelegt werden kann?