Wenn wir sie ändern würden, müssten wir den Prozess der Auslegung dieser Änderungsanträge von vorne beginnen. Es würde noch mehr Kontroversen hervorrufen, ganz zu schweigen von der Kontroverse, die mit dem Schreiben des Ersatzes verbunden ist.
Ich glaube wirklich nicht, dass es am 4. eine “Links / Rechts” -Splittung gibt. Stattdessen scheinen die Leute von jeder Partei mit jeder Interpretation zu gehen, die zu der Zeit zu ihnen passt. Ein paar Dinge, an die Sie sich beim 4. erinnern sollten:
- Es wurde mit viel Interpretationsspielraum entworfen. Es verbietet “unvernünftige” Suche und Beschlagnahme. Die Verfasser beabsichtigten offensichtlich, dass jemand anderes von Fall zu Fall entscheidet, was angemessen ist.
- Im Zusammenhang mit Ihren staatlichen und lokalen Polizeibeamten, in denen ein Großteil der Kontroversen im Mittelpunkt steht, ist die vierte Änderung erst seit 50 oder 60 Jahren in Kraft. Die verschiedenen Aspekte des 4. wurden erst von 1949 bis in die 1960er Jahre gegen die Staaten aufgenommen. Zuvor hatte der 4. überhaupt keine Auswirkungen auf Ihre örtlichen Polizisten. Seitdem entwickeln wir jedes Jahr eine Menge Rechtsprechung. Die neue Rechtsprechung fällt so schnell, dass niemand wirklich Zeit hat, sich an einen festgelegten Standard zu gewöhnen. Ich erhalte fast jede Woche E-Mail-Updates zu Änderungen oder Aktualisierungen des 4. Änderungsgesetzes. Das bedeutet, dass fast jede Woche ein neues Dilemma aufgetaucht ist, das das vierte betrifft, und dass es ernst genug war, um die Aufmerksamkeit der Berufungs- und Obersten Gerichte zu verdienen. Jeder war eine Kontroverse.
- Die Technologie hat die Implementierung des 4. mehr als jede andere beeinflusst. Handys, elektronisches Abhören, GPS-Tracking und eine Vielzahl anderer Fortschritte haben zu Kontroversen rund um den 4A geführt. Wenn eine neue Art von Technologie ein neues Mittel zur Überwachung bietet, weiß niemand, wie die Regeln lauten, bis die Gerichte anfangen, Regeln aufzustellen. Dieser Prozess führt zu vielen Kontroversen in den Zeitungen, aber es ist wirklich nur die Art und Weise, wie Rechtsprechung geschrieben wird. Bevor Sie Rechtsprechung haben können, müssen Sie einen Fall haben, der passiert ist.
- Was bedeutet ein Memorandum im Gesetz? Ist es änderbar?
- Ist die dritte Änderung der US-Verfassung die nutzloseste Klausel in einer Verfassung überhaupt?
- Ist nach US-Bundesgesetz eine Neuwahl zulässig, falls nachgewiesen werden kann, dass die siegreiche Kampagne illegale Aktivitäten begangen hat?
- Kann Trump nur jemanden verzeihen, der sich in seinem Namen einem Befehl eines Bundesrichters widersetzt? Würde dies nicht die Checks and Balances unserer 3 Filialen entfernen?
- Was ist die Verfassung von Lecompton und was war ihr Zweck?