Vermutlich bezieht sich dies auf die Bundesordnung des Zivilverfahrens 12 (oder eine gleichwertige Landesregel mit einem entsprechenden Nummerierungssystem; eine gute Anzahl von Staaten hat dies).
Ein Antrag auf Abweisung nach Regel 12 (b) (5) ist ein Antrag auf Abweisung wegen unzureichender Zustellung des Verfahrens. Offensichtlich führen solche Anträge manchmal dazu, dass das Gericht die Beschwerde unbeschadet zurückweist, aber viele Anwälte des Klägers werden am oder gegen Ende der gesetzlichen Verjährungsfrist Beschwerden einreichen (dies ist nicht unbedingt nur Inkompetenz – ich habe bemerkt davor institutionalisiert unser Beruf den Aufschub). Wenn ein Anwalt dies getan hat und keine angemessen sorgfältigen Anstrengungen im Dienst unternommen hat, kann diese Kündigung unbeschadet mangelnder Verfahren aufgrund des zwischenzeitlichen Ablaufs der Beschränkung effektiv zu einer Kündigung mit Vorurteil werden.
Ein weiterer häufiger Grund für die Einreichung eines solchen Antrags wäre natürlich, einfach den Fehler des Anwalts oder des Prozessservers des Klägers auszunutzen und den Fall für ihn in der Hoffnung auf eine bessere Beilegung teurer zu machen.
- Warum geben Anwälte ihre juristische Recherchearbeit an Rechtsanwaltsanwärter weiter, um für sie zu arbeiten? Gibt es jemals Unstimmigkeiten zwischen dem, was Rechtsanwaltsfachangestellte zurückbringen, und dem, was der Anwalt bei der Untersuchung hätte erreichen können?
- Welche Gesetze sollten erlassen werden, um den hohen Tierhandel in Indonesien zu kontrollieren?
- Was ist das gesetzliche Alter für den Besitz eines Unternehmens in Großbritannien?
- Braucht Indien Gesetze durch Verordnung?
- Welche Lösungen gibt es, um das Problem der wiederholten Sexualstraftäter zu lösen?
Die Zustellung von Prozessen in internationalen Klagen kann durch einen Vertrag oder das Haager Übereinkommen über die Zustellung von gerichtlichen oder außergerichtlichen Dokumenten in Zivil- und Handelssachen im Ausland geregelt werden. Wenn etwas nicht in Übereinstimmung mit der Konvention richtig gemacht wurde, ist dies der geeignete Zeitpunkt, um es zur Sprache zu bringen. Dienstmängel werden beseitigt, wenn sie nicht rechtzeitig zur Sprache gebracht werden, und während ein ausländisches Gericht später möglicherweise die Vollstreckung eines US-Urteils in der EU ablehnen könnte Ohne ordnungsgemäßen Dienst könnte es immer noch einfacher sein, das amerikanische Gericht davon zu überzeugen, die Beschwerde hier zurückzuweisen, als über Kompromisse und widersprüchliche Urteile vor dem ausländischen Gericht zu streiten, oder der Angeklagte verfügt möglicherweise über Vermögenswerte in den Vereinigten Staaten, die von der US-Regierung nicht geschützt werden könnten ausländisches Gericht, ungeachtet der Konvention.
Alle in Regel 12 genannten Einwände, mit Ausnahme der mangelnden sachlichen Zuständigkeit, werden wegen Nichtvorlage aufgehoben. Selbst wenn das Gericht die Beschwerde unbeschadet zurückweist, verlieren Sie das Recht, die ausgestellte Beschwerde überhaupt prüfen zu lassen wenn Sie diesen Einwand nicht in Form eines Antrags anstelle einer Antwort einreichen.
Wenn der Fragesteller möglicherweise einen Antrag auf Abweisung wegen Nichtanerkennung eines Anspruchs nach Regel 12 (b) (6) (was früher als „Demurrer“ bezeichnet wurde) bedeutete, gibt es in den Bundesregeln eine Bestimmung, die einen Schuss erlaubt automatische Wiederholung, um den Einwand zu beheben. Einige Staaten haben ähnliche Bestimmungen, tatsächlich ist die Bestimmung von Pennsylvania unbegrenzt (eine Situation, die in einem Fall, den ich gesehen habe, zu einer sechsten geänderten Beschwerde führte, obwohl die meisten Anwälte bei ungefähr zwei aufhören werden). Bei Bundesgerichten kann eine zweite oder nachfolgende geänderte Beschwerde mit Erlaubnis des Gerichts zulässig sein, wenn der Demurrer erneuert wird. Die Entlassung eines Demurrers ist jedoch mit Vorurteilen verbunden. Während das Gericht keine Tatsachen „prozessiert“ hat, kann die Beschwerde auch nicht auf die ursprünglichen Ansprüche zurückgeführt werden.
