Wie kann die 27. Änderung der Verfassung vereinfacht werden?

Die 27. Änderung verhindert, dass eine vom Kongress verabschiedete Gehaltserhöhung wirksam wird, bis ein neuer Kongress nach einer Zwischenwahl seine Sitze einnimmt. Dies soll dem amerikanischen Volk ermöglichen, darüber “abzustimmen”, ob die Gehaltserhöhung gerechtfertigt war, indem diejenigen aus dem Amt entfernt wurden, die selbst dafür gestimmt haben. Da das amerikanische Volk im Großen und Ganzen kaum beachtet, was sein gewählter Vertreter im Kongress tut, einschließlich der Frage, ob es über eine Gehaltserhöhung abgestimmt hat oder nicht, wird der 27. Änderungsantrag kaum mehr als ein Gedankenexperiment. Aber ich kann mir keinen Weg vorstellen, es zu vereinfachen, der einen weiteren Änderungsantrag erfordern würde. und das ist unwahrscheinlich bei all der tollwütigen Opposition gegen eine Artikel-V-Konvention.
Nebenbei bemerkt, ich bin sicher, Sie wissen auch, dass der 27. Änderungsantrag ursprünglich 1789 als 2. Änderungsantrag an die Staaten geschickt wurde und zu diesem Zeitpunkt keine ausreichenden Ratifizierungen für die Verabschiedung erhalten hat. In den späten 1980er Jahren bemerkte der Student Gregory Watson, dass der Änderungsantrag ohne zeitliche Begrenzung verschickt worden war. Er konnte genügend zusätzliche Staaten überzeugen, um es zu ratifizieren, dass es schließlich das 3/4 der Staatsschwelle erreichte und 1992 mit mehr als 200 Jahren Verspätung Teil der Verfassung wurde. Die ursprüngliche erste Änderung befindet sich in einem ähnlichen Status und könnte noch heute ratifiziert werden. Würde es ratifiziert, würde dies ein Repräsentantenhaus von rund 6.400 Mitgliedern hervorbringen, aber jedes würde nur die Ansichten von 50.000 Einwohnern vertreten, anstatt der durchschnittlichen 750.000 heute. Die Mitglieder würden über verteilte Telefonkonferenzen aus ihren Heimatdistrikten zusammenarbeiten und abstimmen und wären somit für ihre Wähler weitaus zugänglicher. Dies würde unzählige Probleme lösen, die mit dem gegenwärtigen Repräsentationssystem verbunden sind. (Siehe AmericaAgain.net für Details und weitere Gründe)

Die einzige Möglichkeit, die Position eines Kommas in einem Änderungsantrag zu ändern, besteht darin, ihn im Kongress vorzuschlagen, von einer Mehrheit zu verabschieden und dann von zwei Dritteln der Staaten zu ratifizieren (nach welcher Methode auch immer).

Die Vereinfachung der Sprache entspricht der Vorbereitung einer neuen Änderung.

More Interesting

Was sind die Ähnlichkeiten und Unterschiede zwischen der Demokratie Indiens und der Demokratie der Vereinigten Staaten?

Wenn Sie die Befugnis hätten, die nächste Änderung der US-Verfassung zu schreiben, welche wäre die nächste Änderung?

Was kann das Volk tun, um zu verhindern, dass die Bundesregierung gegen die Verfassung und insbesondere gegen die 2. und 10. Änderung verstößt?

Was denken Sie über die Doppelbestrafungsklausel in der US-Verfassung?

Was sind die Vorteile der zweiten Änderung?

Was ist der Unterschied zwischen Änderung und Verfassungsänderung?

Warum haben wir täglich Fragen zum Waffengebrauch und zur zweiten Änderung? Diese Themen wurden bereits wiederholt diskutiert. Worum geht es also?

Warum erlaubte die Verfassung die Fortsetzung der Sklaverei, wenn in der Unabhängigkeitserklärung behauptet wurde, dass „alle Menschen gleich geschaffen sind“?

Wann wurde die US-Verfassung nach 2011 geändert, als Obama mehrmals sagte, er sei nicht befugt, die Einwanderungsgesetze auf Anordnung der Exekutive zu ändern?

Wenn eine Verfassungsänderung vorgeschlagen würde, die es eingebürgerten Bürgern ermöglicht, für POTUS zu kandidieren, wären Sie dafür? Warum?

Inwiefern hat die Verfassung von 1787 die Demokratie ausgeweitet?

Können in Kanada lebende Amerikaner auch die Petition zur Anklage gegen Trump unterzeichnen?

Warum haben die Vereinigten Staaten den ICESCR noch ratifiziert?

Was denken Sie, wenn jemand sagt: "Der zweite Änderungsantrag garantiert den ersten."

Hat das russische Volk das Recht, Waffen zu tragen? Haben Kubaner das Recht, Waffen zu tragen?