Die 27. Änderung verhindert, dass eine vom Kongress verabschiedete Gehaltserhöhung wirksam wird, bis ein neuer Kongress nach einer Zwischenwahl seine Sitze einnimmt. Dies soll dem amerikanischen Volk ermöglichen, darüber “abzustimmen”, ob die Gehaltserhöhung gerechtfertigt war, indem diejenigen aus dem Amt entfernt wurden, die selbst dafür gestimmt haben. Da das amerikanische Volk im Großen und Ganzen kaum beachtet, was sein gewählter Vertreter im Kongress tut, einschließlich der Frage, ob es über eine Gehaltserhöhung abgestimmt hat oder nicht, wird der 27. Änderungsantrag kaum mehr als ein Gedankenexperiment. Aber ich kann mir keinen Weg vorstellen, es zu vereinfachen, der einen weiteren Änderungsantrag erfordern würde. und das ist unwahrscheinlich bei all der tollwütigen Opposition gegen eine Artikel-V-Konvention.
Nebenbei bemerkt, ich bin sicher, Sie wissen auch, dass der 27. Änderungsantrag ursprünglich 1789 als 2. Änderungsantrag an die Staaten geschickt wurde und zu diesem Zeitpunkt keine ausreichenden Ratifizierungen für die Verabschiedung erhalten hat. In den späten 1980er Jahren bemerkte der Student Gregory Watson, dass der Änderungsantrag ohne zeitliche Begrenzung verschickt worden war. Er konnte genügend zusätzliche Staaten überzeugen, um es zu ratifizieren, dass es schließlich das 3/4 der Staatsschwelle erreichte und 1992 mit mehr als 200 Jahren Verspätung Teil der Verfassung wurde. Die ursprüngliche erste Änderung befindet sich in einem ähnlichen Status und könnte noch heute ratifiziert werden. Würde es ratifiziert, würde dies ein Repräsentantenhaus von rund 6.400 Mitgliedern hervorbringen, aber jedes würde nur die Ansichten von 50.000 Einwohnern vertreten, anstatt der durchschnittlichen 750.000 heute. Die Mitglieder würden über verteilte Telefonkonferenzen aus ihren Heimatdistrikten zusammenarbeiten und abstimmen und wären somit für ihre Wähler weitaus zugänglicher. Dies würde unzählige Probleme lösen, die mit dem gegenwärtigen Repräsentationssystem verbunden sind. (Siehe AmericaAgain.net für Details und weitere Gründe)
Wie kann die 27. Änderung der Verfassung vereinfacht werden?
Related Content
Warum ist Googles HIPAA BAA eine Änderung? Welche Vereinbarung ändert es?
Kann eine nicht ratifizierte Verfassungsänderung erneut vorgeschlagen werden?
Sollten nicht gewählte US-Beamte eher in der Verfassung als in der Bibel vereidigt werden?

Die einzige Möglichkeit, die Position eines Kommas in einem Änderungsantrag zu ändern, besteht darin, ihn im Kongress vorzuschlagen, von einer Mehrheit zu verabschieden und dann von zwei Dritteln der Staaten zu ratifizieren (nach welcher Methode auch immer).
Die Vereinfachung der Sprache entspricht der Vorbereitung einer neuen Änderung.
More Interesting
Was denken Sie über die Doppelbestrafungsklausel in der US-Verfassung?
Was sind die Vorteile der zweiten Änderung?
Was ist der Unterschied zwischen Änderung und Verfassungsänderung?
Inwiefern hat die Verfassung von 1787 die Demokratie ausgeweitet?
Können in Kanada lebende Amerikaner auch die Petition zur Anklage gegen Trump unterzeichnen?
Warum haben die Vereinigten Staaten den ICESCR noch ratifiziert?
Was denken Sie, wenn jemand sagt: "Der zweite Änderungsantrag garantiert den ersten."
Hat das russische Volk das Recht, Waffen zu tragen? Haben Kubaner das Recht, Waffen zu tragen?