Umfasst die Vereinigungsfreiheit die Freiheit, sich nicht zu verbinden?

…..Was?

Wenn Sie fragen, ob Sie sich Gruppen / Bewegungen anschließen müssen, dann nein. Wenn Sie jedoch einen Service anbieten, der für die Öffentlichkeit zugänglich ist, und daher öffentliche Ressourcen wie Schulen zur Ausbildung Ihrer Arbeitskräfte, Straßen zur Lieferung Ihrer Waren und Vorräte, Strom- und Telekommunikationsinfrastruktur usw. verwenden, weil jeder dafür bezahlt, müssen Sie dies tun dienen diesen Menschen und können nicht diskriminieren.

Ich vermute, diese Frage bezieht sich auf den Trend von Erzkonservativen, die Angst vor schwulen Cooties haben und „Religionsfreiheit“ als Bigots beanspruchen. In diesem Fall können Sie den Dienst an Menschen verweigern, aber Sie müssen dies für alle gleichermaßen tun und Ihre Diskriminierung nicht darauf stützen, wer Menschen als Klasse sind. Warum? Weil wir alle mitmachen, um auf infrastruktureller Ebene zu Ihrem Erfolg beizutragen.

Wollen Sie jetzt einen religiösen Buchclub gründen, in dem Sie nichts verkaufen? Das ist anders. Eine politische Gruppe? Sogar eine faschistische / rassistische Gruppe? All dies liegt in Ihren Rechten … obwohl Sie sich für letztere nicht wundern sollten, wenn die freundlichen Leute von AntiFa Sie besuchen und Ihre rückwärts reaktionäre Ideologie in den Dreck schlagen.

Natürlich tut es das. Die Menschen haben auch die Freiheit zu schweigen, viele stille Proteste waren effektiv. Die Menschen haben auch das Recht auf Religionsfreiheit. Es ist die Establishment-Klausel, sie muss vorhanden sein, damit die Free Excercise-Klausel existiert. Man kann nicht frei sein, seine eigenen Überzeugungen auszuüben, ohne zuerst frei von denen anderer zu sein. Nichtassoziation könnte auch als sogenanntes Penumbralrecht angesehen werden, wie Privatsphäre, weil es impliziert ist.

Nicht in allen Staaten. Ich war gezwungen, einer Union beizutreten