Gibt es einen Konflikt zwischen dem USA PATRIOT Act und der US-Verfassung?

Erstens sollte auf das sogenannte „Patriot Act“ niemals ohne Anführungszeichen verwiesen werden. Eine genauere Beschreibung dafür wäre das „Verrätergesetz“. Der Kongress sollte Regeln verabschieden, nach denen neue Gesetze genaue beschreibende Namen haben müssen. Propagandanamen sollten verboten werden. Die ACLU und andere Gegner der Tat verloren den Kampf gegen sie, als sie sich bereit erklärten, den Propagandanamen zu verwenden. Wie können Sie effektiv gegen ein schlechtes Gesetz argumentieren, wenn Sie zustimmen, es als „Patriot Act“ zu bezeichnen?

Das sogenannte „Patriot Act“ hat viele Merkmale, die die Idee der Freiheit und der verfassungsmäßigen Rechte beleidigen, aber ich werde mich auf eines konzentrieren, das unsere Verteidigung gegen Terroristen tatsächlich geschwächt hat. Das Gesetz gab den Strafverfolgungsbehörden das Recht, Bibliotheksunterlagen ohne Haftbefehl einzusehen. Dies ist ein klarer Verstoß gegen die Garantie der vierten Änderung, dass die Bürger „in ihren Personen, Häusern, Papieren und Wirkungen sicher sein sollten“. Glücklicherweise hatten wir eine Gruppe patriotischer Amerikaner, die bereit waren, die Bill of Rights um jeden Preis zu verteidigen. Diese Helden wurden “Bibliothekare” genannt.

Anstatt sich an verfassungswidrige Fangexpeditionen zu halten, haben Bibliothekare in vielen Fällen ihre Systeme geändert, sodass Aufzeichnungen über ausgecheckte Bücher nicht mehr im System gespeichert wurden. Vor dieser Änderung mussten die Strafverfolgungsbehörden nur einen Haftbefehl einholen, wenn sie auf Bibliotheksunterlagen zugreifen mussten. Nach der Änderung waren die Aufzeichnungen auch mit einem Haftbefehl nicht verfügbar. Anstatt die Privatsphäre von 99,9 Prozent ihrer Kunden zu opfern, haben Bibliothekare die Möglichkeit ausgeschlossen, Aufzeichnungen für die 0,1 Prozent zu finden, deren Aktivitäten möglicherweise rechtmäßig überwacht werden.

Es gibt viele andere Bestimmungen dieses Gesetzes, die gegen den Geist oder den Text der Verfassung verstoßen. Gefangene auf unbestimmte Zeit ohne Gerichtsverfahren festzuhalten, ist eine offensichtliche Verletzung der Menschheit sowie der Verfassung. Wir wissen jetzt, dass viele von denen, die in Guantánamo festgehalten wurden, Unschuldige waren, die im Nebel des Krieges gefangen waren. Es ist möglich (und verständlich), dass einige dieser Unschuldigen, die jahrelang ohne Anklage festgehalten und schließlich freigelassen wurden, aufgrund ihrer Erfahrungen zu bewaffneten Feinden der Vereinigten Staaten geworden sind.

Gesetzgeber, die für dieses Gesetz gestimmt haben (zum Beispiel Hillary Clinton), sollten für ihr schlechtes Urteilsvermögen und die Nichterfüllung ihres Amtseids zur Rechenschaft gezogen werden.

Nicht, dass dies Ihre Frage anspricht, aber die USA sind keine Demokratie. Es war niemals. Es war schon immer eine “demokratische Republik”, die eine ganz andere politische Einheit als eine Demokratie ist.

Aufgrund der Bestimmungen des Patriot Act halte ich es nicht für sicher, eine Antwort auf diese Frage zu schreiben, und diese sollte an und für sich Ihre Frage beantworten.

Ich schreibe dies mit großer Trauer über den Tod unserer Demokratie und unserer Verfassung. Ich denke, die Welt hatte einmal große Hoffnungen für uns.

More Interesting

Sollte Indien staatliche Gesetze wie die USA umsetzen?

Kann eine Ehevereinbarung getroffen werden, nachdem ein Paar in die USA ausgewandert ist, um einen in Bangladesch geschlossenen islamischen Ehevertrag zu legalisieren?

Ist es für einen Bürger legal, einen funktionierenden Panzer zu besitzen?

Was ist das seltsamste amerikanische Gesetz?

Was sind die Marihuana-Gesetze in Washington?

Was sind einige Dinge, die in Singapur legal sind, aber nicht in den Vereinigten Staaten?

US-Bundesgesetz: Ist die harte Strafe in diesem Laserpointer tatsächlich ein vernünftiges Ergebnis gegen einen lebenslangen Verbrecher oder nur ein weiteres Beispiel für die Unterdrückung entrechteter Minderheiten?

Wann (unter welchen Bedingungen) ist die Kreditvergabe "räuberisch"?

Welche Bedeutung hat das Patriot Act: Section 215 und was soll damit bis zum 1. Juni 2015 geschehen?

Können Amerikaner US-Soldaten töten, wenn die US-Regierung sie entsendet, um das Kriegsrecht / die Polizeiregel durchzusetzen?

Sind die Vereinigten Staaten einzigartig darin, besonders streitig zu sein? Warum?

Wie stehen die Chancen, dass die Rechnung HR 392 durchkommt?

Wie lange würde es dauern, alle Gesetze der Vereinigten Staaten zu lesen?

Wie läuft der Gesetzgebungsprozess in den USA ab?

Ein US-Polizist wurde kürzlich beschuldigt, einen flüchtenden Verdächtigen ermordet zu haben. Gibt es aus Sicht des Verteidigers im US-amerikanischen Strafrecht einen denkbaren Vorteil, wenn ein Mandant wegen der schwersten Form des schuldhaften Mordes angeklagt wird?