Warum verhaftet die örtliche Polizei keine illegalen Einwanderer in ihrer Gemeinde? Denken Sie, dass die örtlichen Polizeibehörden die Einwanderung durchsetzen sollten?

Die örtliche und staatliche Polizei ist nicht befugt, wegen dieses Bundesverbrechens festzunehmen. Bis etwa 1978 konnte die kalifornische Strafverfolgung Illegale (wie wir sie damals nannten) festhalten. Die meisten Häftlinge wurden 24 Stunden lang für Einwanderungsbeamte festgehalten.

Es ist wahrscheinlich eine gute Idee, dass lokale und staatliche Beamte niemanden allein wegen der Fähigkeit der Inhaftierten verhaften können, einen Wohnsitz- oder Staatsbürgerschaftsnachweis zu erbringen. Die Gefängnisse könnten die Menge nicht halten. Die Kosten für die Kommunalverwaltungen, sie in ihren Gefängnissen unterzubringen, sind hoch. Einige Städte, wie San Francisco, sind ein sicherer Hafen für “undokumentierte” Menschen und werden niemanden in ihrem Gefängnis festhalten, der illegal hier ist und sich in diesem Land aufhält.

Ich glaube, wir müssen unsere Grenzen besser schützen. Meine Familie ist aus Great Brittan hierher eingewandert. Wir reisten nach 7 Jahren Wartezeit über Kanada ein, um unsere Visa zu genehmigen. Hier haben wir uns in unsere Gemeinden integriert und sind US-Bürger geworden. Wir haben die britische Kultur gepflegt. Mein Vater war in den letzten 25 Jahren seines Lebens Präsident des British – America Club.

Egal, welche verschiedenen Gesetzmäßigkeiten andere besprochen haben. Egal, wie viel Ärger es für diejenigen sein könnte, die lediglich verdächtigt werden, illegal im Land zu sein. Vor einigen Jahren gab es einen Drang, die örtlichen Strafverfolgungsbeamten dazu zu bringen, den Immigrationsstatus zu überprüfen, während sie ihre Arbeit anderweitig erledigen. Sie sollten zum Beispiel sicherstellen, dass die Person, die sie wegen Geschwindigkeitsüberschreitung angehalten hatten, legal hier war. Unser örtlicher Sheriff war sehr dagegen, nur weil es seine Arbeit und die seiner Offiziere sehr viel schwieriger machen würde.
Sie sehen, Strafverfolgungsbeamte sind auf die Zusammenarbeit gesetzestreuer Bürger angewiesen. Sie können offensichtlich nicht überall gleichzeitig sein, deshalb bitten sie Zeugen von Verbrechen, sich zu melden. Sie sind zahlenmäßig weit unterlegen. Wenn sie an den Ort einer Störung gerufen werden, verlassen sie sich darauf, dass der Durchschnittsbürger sie ihre Arbeit machen lässt. Wenn sie plötzlich für einen großen Prozentsatz der Bevölkerung “der Feind” werden, wie viel Zusammenarbeit würden sie Ihrer Meinung nach bekommen? Tatsächlich müssten sie wahrscheinlich aus Sorge um ihre persönliche Sicherheit in vielen weiteren Fällen ein Backup anfordern. Außerdem würden viele, viele Verbrechen nicht gemeldet, einfach weil das Opfer Angst vor der Polizei hätte! Ist das wirklich die Art von Gesellschaft, in der Sie leben möchten?

weil sie nicht das Recht dazu haben.

Ich weiß, dass du gleich sagen wirst, dass ich falsch liege, also lass es mich erklären.

Wenn Sie einen Monat bei Ihrer Tante waren, weil Sie gerade in die Gegend gezogen sind und sich noch nicht niedergelassen haben und nur mit dem Geld in der Tasche zum Laden gingen und ein Polizist auf Sie zukam, um Ihren Beweis zu sehen Wie würden Sie reagieren?

Ich weiß, dass Sie gleich sagen werden, dass Sie immer Ihren Ausweis haben und jeder ihn immer haben sollte. aber das ist nicht das Gesetz. Was ist, wenn Sie keinen Ausweis haben? Erinnern Sie sich, als Sie 14 waren? Hattest du damals einen Ausweis? Ich habe nicht.

Wie würde das gehen? Der Polizist glaubt nichts, was Sie sagen, weil die Polizei weiß, dass jeder sie anlügt. Sie werden deportiert, egal wo Sie von ins Gefängnis geschickt werden, bis dies festgestellt ist.

Das ist eine Verletzung Ihrer Rechte. Sie können das nicht und wenn es einem Amerikaner passiert wäre, wäre es inakzeptabel.

Die illegalen Einwanderer machen nichts falsch.

  • Wenn sie beim Betreten des Landes erwischt werden, werden sie zurückgeschickt
  • Wenn sie bei einem Verbrechen erwischt werden, werden sie zurückgeschickt
  • Wenn sie in eine illegale Beschäftigungsoperation verwickelt sind, werden sie zurückgeschickt

Es gibt jedoch keine Möglichkeit, genügend Beweise zu erhalten, um einen Haftbefehl für den Einbruch in einen persönlichen Wohnsitz mit der Absicht zu rechtfertigen, möglicherweise einen illegalen Ausländer zu finden. das wäre eine Verletzung der Rechte des Eigentümers.

Zunächst einmal… warum würden Sie vermuten, dass diese Menschen in den USA als Einwanderer ohne Papiere leben (es gibt keine Person, die „illegal“ ist)? Sprechen sie nicht lieber Englisch? Es gibt viele legale Einwanderer mit eingeschränkten Englischkenntnissen. Erscheinen sie nicht weiß? Das wäre eine seltsame Annahme, wenn Sie Chinese sind und legal hier sind.

Zweitens ist dies, wie immer wieder betont wurde, einfach nicht die Zuständigkeit der örtlichen Polizei.

Aber wissen Sie, wer es am meisten hassen würde, wenn die örtliche Polizei befugt wäre, die Einwanderung durchzusetzen? Örtliche Polizei. Die örtliche Polizei ist durchweg unterfinanziert – theoretisch sollte dies bedeuten, dass sie weniger effektiv ist, und vielleicht auch (wir könnten stunden- und tagelang Beweise dafür liefern), aber dies führt dazu, dass die Polizeibehörden nach anderen Finanzierungsquellen suchen. Einige dieser Finanzierungsquellen sind Geschwindigkeitsfallen – sie sind völlig legal, aber ich glaube, niemand ist besonders begeistert davon, einen Strafzettel zu erhalten. Eine dieser Finanzierungsquellen sind die Bemühungen zur Terrorismusbekämpfung.

Scheint dies eine übermäßige Ausstattung für einen friedlichen Studentenprotest zu sein?

Nun, ob Sie zustimmen oder nicht, sie hätten es nicht ohne die Finanzierung der Terrorismusbekämpfung durch die Bundesregierung. Sie gehen offensichtlich nicht davon aus, dass sie auf Terroristen stoßen werden (nicht, dass sie nicht vorbereitet sind), aber es sendet eine ziemlich eindeutige Botschaft an friedliche Demonstranten und diese Botschaft lautet nicht „Bitte protestieren Sie weiterhin friedlich, wie es Ihr Recht garantiert durch die US-Verfassung. ”

Die Verantwortung und nicht nur die Möglichkeit zu haben, Einwanderungsstandards durchzusetzen, würde die Polizeibehörden noch weniger belasten – meistens werden unbegründete Behauptungen wie die, die Sie machen, untersucht. Mindestens ein Beamter muss noch einen Bericht schreiben (mit erforderlichen zusätzlichen Informationen), auch wenn die Personen, bei denen Sie sich sicher sind, Einwanderer ohne Papiere sind, über jedes Ausweisdokument verfügen, das ihre legale US-Staatsbürgerschaft in ihrer Person belegt. Nicht jede Person, die ein Polizist ist, ist eine großartige Person, aber es gibt Polizisten, die sich zusammengeschlossen haben, um schlechte Menschen davon abzuhalten, guten Menschen schlechte Dinge anzutun. Diese Leute könnten einen Mord untersuchen, häuslichen Missbrauch stoppen, einen Kampf abbrechen oder eine Reihe schwieriger Dinge, die wir von Polizisten in den USA verlangen, und wenn sich herausstellt , dass eine Situation gewaltfrei ist, sind diese guten Polizisten normalerweise erleichtert , weil es bedeutet, dass jemand nicht verletzt wird. Aber völlig unnötige Anrufe neigen dazu, sie zu ärgern.

Sie tun es nicht, weil die Einwanderung laut Verfassung ein föderales Thema ist und die Bundesregierung die Einwanderungsbehörde nicht an Staaten delegiert hat. Der Grund, warum sie dies nicht getan haben, ist einfach: Es gibt keinen politischen Appetit darauf. Selbst die hartgesottensten republikanischen Kandidaten nach den Vorwahlen tendieren dazu, die Einwanderung ziemlich sanft anzugehen. Sie wissen, dass amerikanische Unternehmen ohne Arbeitsmigranten nicht überleben können (ja, dies schließt auch Arbeitskräfte von Einwanderern ohne Papiere ein), und sie wissen, dass sie ohne amerikanische Stimmen der 1. und 2. Generation keine Wahl gewinnen können.

Das heißt, als Übung habe ich unten eine Liste aller Visumtypen eingefügt, die die Vereinigten Staaten ausstellen. Für jeden dieser Visumtypen (in der Regel vom Außenministerium ausgestellt) kann die USCIS Ihnen dann eine beliebige Anzahl von Verlängerungen / Statusänderungen geben, während Sie sich in den USA befinden. Es gibt keinen nationalen Einwanderungsausweis oder eine einzige Quelle der Wahrheit darüber, ob sich eine Person illegal im Land aufhält oder nicht. Die Aufenthaltserlaubnis kann in Form eines Schreibens, einer gerichtlichen Anordnung, einer Gesetzesänderung, einer Durchführungsverordnung des Präsidenten usw. erfolgen. Jeder, der versucht, die Einwanderungsgesetze durchzusetzen, MUSS ein sehr gutes Verständnis für jedes einzelne dieser Visa haben Kategorien; und alle damit verbundenen Gerichtsurteile, Gesetzentwürfe des Kongresses, Verfügungen der Exekutive usw. Nehmen Sie an einer Umfrage unter Soldaten des Staates Arizona teil und sehen Sie, wie gut sie das Einwanderungsrecht verstehen.

Alle US-Visumtypen und -untertypen sind unten aufgeführt: [150] [151]
Einwanderer [Bearbeiten] SymbolBeschreibung Unmittelbare Verwandte IR-1 Ehegatte eines US-BürgersIR-2Kind eines US-BürgersIR-3Orphan aus einem Nicht-Haager Land (dh keine Partei des Haager Adoptionsübereinkommens), das von einem US-BürgerIR-4Orphan aus einem Nicht-Haag im Ausland adoptiert wurde Land, das in den USA von einem US-Bürger adoptiert werden sollIR-5Parent eines US-Bürgers, der mindestens 21 Jahre alt istIH-3Orphan aus einem Haager Land, das von einem US-Bürger im Ausland adoptiert wurdeIH-4Orphan aus einem Haager Land, das in den USA von einem US-Bürger adoptiert werden sollCR- 1 Ehegatte eines US-Bürgers (bedingter Status) CR-2Kind eines US-Bürgers (bedingter Status) IW-1 Bestimmte Ehegatten eines verstorbenen US-BürgersIW-2Kind eines IW-1 IB-1IB-2Selbstantragskind eines US-BürgersIB-3Kind eines IB-1VI- 5Parent eines US-Bürgers, der einen dauerhaften Aufenthaltsstatus gemäß dem Nonimmigrant Alien Adjustment Act der Jungferninseln erworben hat. Vietnam Amerasian Immigrants AM-1Vietnam Amerasian PrincipalAM-2Spouse / Kind von AM-1AM-3Natural Mutter von AM-1 (und Ehepartner oder Kind dieser Mutter), oder Person, die in effe gehandelt hat ct als Mutter, Vater oder Angehörige von AM-1 (und Ehepartner oder Kind dieser Person). Spezielle Einwanderer SB-1Rückgabe des BewohnersSC-1Bestimmte Personen, die durch Heirat die US-Staatsbürgerschaft verloren habenSC-2Bestimmte Personen, die durch den Dienst die US-Staatsbürgerschaft verloren haben in ausländischen Streitkräften Von Familien gesponserte Einwanderer: Erste Präferenz F11 Unverheirateter Sohn oder Tochter eines US-BürgersF12Kind von F11B11Selbstantrag unverheirateter Sohn oder Tochter eines US-BürgersB12Kind von B11 Von Familien gesponserten Einwanderern: Zweite Präferenz (vorbehaltlich Länderbeschränkungen) F21 Ehegatte eines ständigen WohnsitzesF22Kind eines ständigen Wohnsitzes ResidentF23Kind von F21 oder F22F24Unverheirateter Sohn / Tochter eines ständigen WohnsitzesF25Kind von F24B21Selbstantrag Ehegatte eines ständigen WohnsitzesB22Selbstantrag Kind eines ständigen WohnsitzesB23Kind von B21 oder B22B24Selbstantrag unverheirateter Sohn / Tochter eines ständigen WohnsitzesB25Kind von B24 Familiengesponserte Einwanderer: Zweite Präferenz Länderbeschränkungen) FX1Schwester des ständigen WohnsitzesFX2Kind des ständigen WohnsitzesFX3Child von FX1 oder FX2BX1Selbstantrag Ehegatte eines ständigen WohnsitzesBX2Selbstantragskind eines ständigen WohnsitzesBX3Kind von BX1 oder BX2 Von der Familie gesponserte Einwanderer: Dritte Präferenz F31Verheirateter Sohn oder Tochter eines US-BürgersF32Gesellschaft von F31F33Kind von F31B31Selbstantrag verheiratet Sohn oder Tochter von US-Bürger B32B33 Von der Familie geförderte Einwanderer: Vierte Präferenz F41Bruder oder Schwester eines US-Bürgers, der mindestens 21 Jahre alt istF42Schwester von F41F43Kind von F41- Arbeitsmigranten: Erste Präferenz (Priority Workers) E11Person mit außergewöhnlichen Fähigkeiten in den Bereichen Wissenschaft, Kunst, Bildung, Wirtschaft, oder LeichtathletikE12Ausragender Professor oder ForscherE13Multinational Executive oder ManagerE14Erziehung von E11-, E12- oder E13E15Kinder von E11-, E12- oder E13- Arbeitsmigranten: Zweite Präferenz (Fachkräfte mit fortgeschrittenem Abschluss oder Personen mit außergewöhnlichen Fähigkeiten ) E21Professioneller Inhaber eines fortgeschrittenen Abschlusses oder einer Person mit außergewöhnlichen Fähigkeiten in die Wissenschaften, Künste oder UnternehmenE22Spouse von E21E23 Kind von E21- Arbeitsmigranten: Dritte Präferenz (Facharbeiter, Fachkräfte und andere Arbeitnehmer) E31-FacharbeiterE32Professioneller AbiturabschlussE34Schwester von E31 oder E32E35Kind von E31 oder E32EW3Andere Arbeitnehmer (Untergruppe numerische Grenze) EW4Schwester von EW3EW3 Präferenz (bestimmte spezielle Einwanderer) BC-1 Bestimmte internationale RundfunkanstaltenBC-2Gesellschaft von BC-1BC-3Kind von BC-1SD-1Minister der ReligionSD-2Gesellschaft von SD-1SD-3Kind von SD-1SE-1 Bestimmte Angestellte oder ehemalige Angestellte der US-Regierung im AuslandSE -2Gesellschaft von SE-1SE-3Kind von SE-1SF-1 Bestimmte ehemalige Mitarbeiter der Panama Canal Company oder der Regierung der KanalzoneSF-2Gesellschaft oder Kind von SF-1SG-1 Bestimmte ehemalige Mitarbeiter der US-Regierung in der Zone des Panamakanals SG-2SH- 2 Ehegatte oder Kind von SH-1SJ-2 Ehegatte oder Kind von SJ-1 (bestimmte ausländische Medizinabsolventen) SK-1 Bestimmte Mitarbeiter der internationalen Organisation im Ruhestand SK-2 Ehegatte von SK-1 SK-3SK-4 Bestimmte überlebende Ehegatten des Todes d Mitarbeiter der internationalen Organisation SL-1SM-1Person, die außerhalb der USA eingestellt wurde und 12 Jahre lang bei den US-Streitkräften gedient hat oder dazu verpflichtet ist (nach dem 1. Oktober 1991 förderfähig) SM-2Spouse of SM-1SM-3Child von SM-1SM-4Person, die außerhalb der USA eingestellt wurde und 12 Jahre lang bei den US-Streitkräften gedient hat oder dazu verpflichtet ist (ab 1. Oktober 1991 förderfähig) SM-5Spouse oder Kind von SM-4SN-1Certain im Ruhestand NATO-6-ZivilangestellteSN-2Gesellschaft von SN-1SN-3Bestimmte unverheiratete Söhne oder Töchter von NATO-6-ZivilangestelltenSN-4Bestimmte überlebende Ehegatten verstorbener NATO-6-ZivilangestellterSR-1Betreute religiöse Arbeitnehmer (Untergruppen-Zahlengrenze) SR-2Gesellschaft von SR-1SR -3Kind von SR-1 beschäftigungsbezogenen Einwanderern: Fünfte Präferenz ( Schaffung von Arbeitsplätzen – Investoren) (bedingter Status) C51 Schaffung von Arbeitsplätzen außerhalb des Zielgebiets 51T53Kind des T51R51Investor-Pilotprogramms, nicht im ZielgebietR52Gesellschaft von R51R53Kind von R51I51I52Gesellschaft von I51I53Kind von I51 Andere numerisch begrenzte Kategorien: Diversity Immigrants DV-1Diversity ImmigrantDV-2Spouse von DV-1Diversity ImmigrantDV-2Spouse-DVN 1 unmittelbare Familie, Premierminister und unmittelbare Familie, Regierungsminister, Botschafter, Berufsdiplomat oder Konsularbeamter oder unmittelbare Familie A-2Minister des Staates, anderer ausländischer Regierungsbeamter oder Angestellter oder unmittelbare FamilieA-3Atendant, Diener oder persönlicher Angestellter von A-1 oder A-2 und unmittelbare Familie B-1 Zeitweiliger Besucher für Unternehmen, Hausangestellte, Akademiker, Forscher und Studenten B-2 Zeitweiliger Besucher für Urlaub, Tourismus, medizinische BehandlungB1 / B2 Zeitweiliger Besucher für Geschäft und VergnügenC-1Person im TransitC-2Person auf dem Weg zu den Vereinten Nationen Hauptquartierbezirk gemäß § 11 Abs. 3, 4 oder 5 des Hauptquartierabkommens C-3Ausländischer Regierungsbeamter, unmittelbare Fam ily, Begleiter, Bediensteter oder persönlicher Angestellter, unterwegs Transitmitglied (See oder Luft) E-1 * Vertragshändler, Ehepartner und KinderE-2 * Vertragsinvestor, Ehepartner und KinderE-3 * Vertragshändler und Investoren: Australisches FreihandelsabkommenE-3D * Ehepartner oder Kind von E3E-3R * Rückgabe von E3F-1Student (akademisches oder Sprachtrainingsprogramm) F-2 Ehepartner oder Kind von F-1F-3Kanadischer oder mexikanischer Pendlerschüler in einem akademischen oder SprachtrainingsprogrammG-1Principal Resident Representative eines anerkannten ausländischen Mitglieds Regierung zu internationaler Organisation, Personal und unmittelbarer FamilieG-2Ander Vertreter der anerkannten ausländischen Mitgliedsregierung zur internationalen Organisation und unmittelbare FamilieG-3Vertreter der nicht anerkannten oder nichtmitgliedsbezogenen ausländischen Regierung zur internationalen Organisation und unmittelbare FamilieG-4Internationaler Organisationsbeauftragter oder Angestellter und unmittelbare FamilieG -5Beauftragter, Bediensteter oder persönlicher Angestellter von G-1 bis G-4 und unmittelbare Familienangehörige. Zeitweilige Besucher: geschäftlich, Visum wai ver, GuamGTTemporary-Besucher: zum Vergnügen, Befreiung von der Visumpflicht, GuamH-1B * Ausländer in einem Spezialberuf (Beruf) H1B1Chilean oder singapurischer Staatsangehöriger, um in einem Spezialberuf zu arbeitenH-2Temporary Worker, der landwirtschaftliche Dienstleistungen erbringt, die in den USA nicht verfügbar sindH-2BTemporary Worker, der andere Dienstleistungen erbringt in den USA nicht verfügbarH-3 Zeitarbeitskräfte und Auszubildende: gewerbliche AuszubildendeH-4 * Zeitarbeitskräfte und Auszubildende: Ehepartner und Kinder von H-1-, H-2- und H-3-ArbeitnehmernVertreter ausländischer Informationsmedien, Ehepartner und KinderJ-1AustauschbesucherJ- 2 Ehepartner oder Kind des AustauschbesuchersK-1 * Verlobter (e) des US-BürgersK-2 * Kind des Verlobten (e) des US-BürgersK-3 * Ehegatte des US-Bürgers wartet auf Verfügbarkeit eines EinwanderungsvisumsK-4 * Kind des K-3L-1 * Konzerninterner Transferee (leitender Angestellter, leitender Angestellter und spezialisiertes Personal, das weiterhin bei einem internationalen Unternehmen oder Unternehmen beschäftigt ist) L-2 * Ehepartner oder Kind eines konzerninternen TransfereesM-1 Berufsschüler oder anderer nichtakademischer StudentM-2Spouse oder Chi ld von M-1M-3Border Pendlerschüler (beruflich oder nichtakademisch) [152] N-8Parent von SK-3-SpezialeinwandererN-9Kind von N-8 oder von SK-1, SK-2 oder SK-4-SpezialeinwandererNATO-1Principal permanent Vertreter des Mitgliedstaats bei der NATO (einschließlich einer ihrer Tochtergesellschaften) mit Wohnsitz in den USA und ansässigen Beamten; Generalsekretär, stellvertretende Generalsekretäre und Exekutivsekretär der NATO; andere ständige NATO-Beamte von ähnlichem Rang und Mitglieder der unmittelbaren FamilieNATO-2Andere Vertreter der NATO-Mitgliedstaaten (einschließlich ihrer Nebenorgane), einschließlich Vertreter, Berater und technische Experten von Delegationen sowie Mitglieder der unmittelbaren Familie; Angehörige von Angehörigen einer Streitmacht, die gemäß den Bestimmungen des NATO-Abkommens über den Status der Streitkräfte oder gemäß den Bestimmungen des “Protokolls über den Status des internationalen Militärhauptquartiers” eintritt; Mitglieder einer solchen Truppe, wenn sie ein Visum erhalten habenNATO-3Offizielle Angestellte, die einen Vertreter des Mitgliedstaats bei der NATO (einschließlich eines ihrer Nebenorgane) begleiten, und Mitglieder einer unmittelbaren FamilieNATO-4Officials der NATO (mit Ausnahme derjenigen, die als NATO-1 klassifizierbar sind), und Mitglieder der unmittelbaren FamilieNATO-5Experten, ausgenommen als NATO-4 klassifizierbare Beamte, die im Auftrag der NATO in Missionen beschäftigt sind, und ihre AngehörigenNATO-6Mitglieder einer zivilen Komponente, die eine gemäß den Bestimmungen des NATO-Status der Streitkräfte eintretende Truppe begleiten Zustimmung; Mitglieder einer zivilen Komponente, die im Rahmen des gemäß dem Nordatlantikvertrag eingerichteten “Protokolls über den Status des internationalen Militärhauptquartiers” an ein alliiertes Hauptquartier angeschlossen ist oder von diesem beschäftigt wird; und ihre AngehörigenNATO-7Atendant, Diener oder persönlicher Angestellter der NATO-1 bis NATO-6-Klassen und unmittelbare FamilieO-1 * Person mit außergewöhnlichen Fähigkeiten in den Bereichen Wissenschaft, Kunst, Bildung, Wirtschaft oder LeichtathletikO-2 * Begleit- und Unterstützungsperson in der künstlerischen oder sportlichen Leistung von O-1O-3 * Ehepartner oder Kind von O-1 oder O-2P-1 * International anerkannter Athlet oder Mitglied einer international anerkannten UnterhaltungsgruppeP-2 * Künstler oder Entertainer in einem gegenseitigen AustauschprogrammP- 3 * Künstler oder Entertainer in einem kulturell einzigartigen ProgrammP-4 * Ehepartner oder Kind von P-1, P-2 oder P-3Q-1Beteiligung an einem internationalen KulturaustauschprogrammR-1Person in einem religiösen BerufR-2Gesellschaft oder Kind von R- 1S-5Informant mit Informationen über kriminelle AktivitätenS-6Informant mit Informationen über TerrorismusS-7Schwester, verheirateter oder unverheirateter Sohn oder Tochter oder Elternteil von S-5 oder S-6SIJSSSpecial Immigrant Juvenile Status: Qualifizierte Kinder in den USA, die als abhängig von a jugendlich Gericht und wer wäre geschädigt, wenn er in sein Heimatland zurückkehren würdeTNNAFTA professionalTDSpouse oder Kind von TNT-1Viktim einer schweren Form des MenschenhandelsT-2Spouse von T-1T-3Kind von T-1T-4Parent von T-1 unter 21 JahrenT -5Unter 18 unverheirateten Geschwistern von T-1U-1 Opfer einer kriminellen AktivitätU-2Gesellschaft von U-1U-3Kind von U-1U-4Parent von U-1 unter 21 JahrenU-5Under-18 unverheirateten Geschwistern von U-1 unter 21 Jahren zum Zeitpunkt der Einreichung von V-1 * Ehegatte eines rechtmäßigen ständigen Wohnsitzes, der auf die Verfügbarkeit eines Einwanderungsvisums wartetV-2 * Kind eines rechtmäßigen ständigen Wohnsitzes, der auf die Verfügbarkeit eines Einwanderungsvisums wartetV-3 * Abgeleitetes Kind von V-1 und V-2WB Temporäre Besucher: Befreiung von der Visumpflicht, geschäftliche vorübergehende Besucher : Visumverzicht, Vergnügen

Die örtliche Polizei verhaftet illegale Einwanderer nicht aus dem gleichen Grund, aus dem ICE-Agenten keine Parktickets oder direkten Verkehr in Schulgebieten schreiben: Die Durchsetzung der Einwanderungsbestimmungen liegt gemäß den gesetzlichen Bestimmungen und Entscheidungen des Obersten Gerichtshofs ausschließlich in der Verantwortung der Bundesregierung. Die örtliche Polizei hat genug zu tun, ohne die Arbeit der Regierung zu übernehmen, genauso wie ICE genug zu tun hat, ohne die Arbeit der örtlichen Strafverfolgungsbehörden zu übernehmen.

Eine Stadt, die sich selbst als Schutzstadt bezeichnet , lädt keine undokumentierten Personen ein, hereinzukommen und ein Verbrechen zu begehen, weil sie nicht verhaftet werden. “Heiligtumsstadt” bedeutet nur, dass die örtliche Polizei niemanden allein wegen undokumentierter Verhaftung festnimmt.

Die örtliche Polizei wird jeden verhaften, egal ob Bürger, legaler Einwohner oder ohne Papiere, der verdächtigt wird, ein Verbrechen begangen zu haben. Da die meisten Verbrechen nicht direkt unter der Nase der Polizei begangen werden, benötigen sie Zeugen, um Verhaftungen vornehmen zu können. Wenn eine Person ohne Papiere der einzige Zeuge eines Verbrechens ist, aber aus Angst vor Abschiebung nicht vorkommt und den Täter identifiziert, kann die Polizei keine Verhaftung vornehmen, und der Täter kann noch mehr Verbrechen begehen. In diesem Fall ist keiner von uns sicher.

Im Allgemeinen sind die Einwanderungsgesetze bundesstaatlich, so dass die staatliche oder lokale Polizei nur wenig Gerichtsbarkeit oder Fachwissen für deren Durchsetzung besitzt.

Selbst wenn ein illegaler Ausländer aufgrund anderer Anklagen festgenommen wird, reisen die Einwanderungsbeamten des Bundes selten, um eine Person in Gewahrsam zu nehmen. Da es in der Region nicht viele Einwanderungsbeamte gibt, steht niemand zur Verfügung, um die Einwanderungsgesetze durchzusetzen.

Die meisten Einwanderungsgesetze werden von Bundesbehörden wie Immigrations and Customs Enforcement ICE oder US Customs and Border Protection durchgesetzt. Zusätzlich verbietet die Küstenwache einige Migranten, hauptsächlich solche aus der Karibik, normalerweise speziell aus Kuba oder Haiti. Nehmen wir jedoch für einen Moment an, dass die örtliche Polizei befugt war, Einwanderer in ihren Gemeinden festzunehmen. Sofern der illegale Einwanderer nicht auch ein gewalttätiger Verbrecher ist, ist dies eine sehr schlechte PR für die örtlichen Polizeikräfte. Stellen Sie sich vor, eine örtliche Polizei bricht in ein Haus ein und zieht einen illegalen Einwanderer heraus, der minderjährig oder Mutter oder Vater von kleinen Kindern sein kann, die legal hier sind. Es wäre ein Chaos, für das die örtliche Polizei nicht gerüstet ist. Und wenn sie sie in Gewahrsam haben, was sollen sie dann mit ihnen machen? Werden sie dafür bezahlen, dass sie in ihr Heimatland zurückgeführt werden, oder werden sie sie einfach auf unbestimmte Zeit festhalten oder ihnen einfach sagen, dass sie in diesen Gegenden nicht willkommen sind und auf die Straße gehen und nicht zurückkommen und sich die Hände waschen. Die örtlichen Polizeikräfte haben größtenteils einfach nicht die Mittel oder den Wunsch, die Einwanderungsgesetze angemessen durchzusetzen, und blenden daher die meisten Straftäter aus. Seien Sie jedoch versichert, dass sie Verstöße gegen das Einwanderungsgesetz als Ergänzung verwenden werden, wenn ein illegaler Einwanderer aufgrund anderer Anklagen festgenommen wird.

Das ist richtig, sie tun es nicht. Sie sollten es auch nicht, weil:

  1. Probleme im Zusammenhang mit der Erstellung von Rassenprofilen. Wie in einer anderen Antwort hier dargelegt, ist es verfassungswidrig, Personen zu verhaften, die lediglich auf rassistischem Auftreten (Rassenprofilierung) und fehlenden Beweisen beruhen. Lokale Gemeinschaften können ruinösen Klagen ausgesetzt sein, daher verbieten die meisten Beamten die Durchsetzung des föderalen Einwanderungsgesetzes. In den meisten Teilen des Gesetzes sind beispielsweise Drogen, Entführungen und Mord sowohl durch staatliche als auch durch bundesstaatliche Gesetze geregelt. Staaten haben keine Einwanderungsgesetze, daher gibt es im Gegensatz zu den anderen, die ich erwähnt habe, kein staatliches Gesetz, das durchgesetzt werden muss.
  2. Lokale Beamte dienen täglich in der Gemeinde. Vertrauen ist erforderlich, um ihre Aufgaben effektiv erfüllen zu können. Wir haben zu oft gesehen, was passiert, wenn dieses Vertrauen verloren geht. Bundesbeamte können ein “Snatch-and-Run” machen, ohne sich um die Turbulenzen zu kümmern, die sie hinterlassen haben. Und allzu oft haben wir in letzter Zeit Fehler bei der Verhaftung amerikanischer Bürger während dieser Razzien gesehen, bei denen die emotionalen Auswirkungen auf das Opfer und seine Familie kaum berücksichtigt wurden. (Wenn ein Amerikaner so behandelt wird, ist das Opfer der einzig angemessene Begriff.)
  3. Staaten und lokale Gemeinschaften verfügen über ein weites Ermessen bei der Durchsetzung der derzeit geltenden unzähligen Gesetze. Viele Staaten haben Gesetze, die den Besitz und das Rauchen von Marihuana unter völliger Verletzung der Drogengesetze des Bundes erlauben. Wir haben jedoch nicht die großen Teile der Bevölkerung, die buchstäblich nach lokaler Durchsetzung der föderalen Drogengesetze schreien. Heuchelei, wot?
  4. Wissen. Die meisten staatlichen und lokalen Polizeibeamten lernen das Verfassungsrecht und breite Abschnitte des staatlichen Rechts kennen (aber nicht alle Teile, zum Beispiel nicht das staatliche Steuerrecht). In den 6 Monaten bis zu einem Jahr, in denen ein Beamter die Polizeiakademie ist, wird die Ausbildung zwischen intensiver körperlicher Ausbildung, Selbstverteidigung und Schusswaffenausbildung sowie staatlicher und verfassungsrechtlicher Ausbildung aufgeteilt. Es bleibt wenig Zeit für eine breite Abdeckung durch das Bundesgesetz.
  5. Die Staaten zahlen für die Grundausbildung, die laufende Polizeiausbildung und die Ausbildung von Spezialbeamten, nicht für das Finanzministerium der Vereinigten Staaten. Und diese Offiziere müssen aktiv in ihren Gemeinden dienen, nicht mehr Zeit in der Akademie. Wenn die Beamten mehr Zeit damit verbringen müssen, breite Abschnitte des allgemeinen Bundesrechts zu lernen, auch wenn dies auf Kosten des Bundes geschieht, werden zusätzliche Beamte benötigt, um die Deckung zu gewährleisten, die von den Beamten bereitgestellt worden wäre, die stattdessen in der Akademie breite Abschnitte lernen des Bundesrechts. Dies erhöht die Gesamtkosten (und Steuern) der staatlichen und lokalen Strafverfolgungsbehörden. “
  6. Maricopa County, AZ, ist ein perfektes Beispiel für alles, was mit der (selektiven) lokalen Durchsetzung des föderalen Einwanderungsrechts falsch ist. Der pensionierte (und beschämte) Sheriff (und hauptberufliche Rassist) Joseph Arapio und seine Abteilung wurden mehrfach wegen Verstößen gegen die Bürgerrechte für schuldig befunden, was zu Auszeichnungen in Höhe von 4 Millionen Dollar führte, Geldern, die besser für lokale Straßen und Geld ausgegeben werden könnten Brücken. Schulen, Drogenbehandlungsprogramme, mehr Lehrer, Feuerwehrleute und Polizisten, eher als die Kosten des Rassenanimus und des übergroßen Ego eines Sohnes für italienische Einwanderer (keine Ironie, das!).

Also nein …

Mehrere Gründe:

  • Es ist nicht ihre Aufgabe; Es ist eine Aufgabe für die Bundesregierung.
  • Rein praktisch gesehen: Es kostet die Kommunen ein bis vierhundert Dollar pro Tag , jemanden im Gefängnis zu halten.
  • Rein pragmatisch gesehen: Gemeinschaften, die die Durchsetzung des föderalen Einwanderungsrechts der Bundesregierung überlassen, weisen niedrigere Kriminalitätsraten auf.

Ich habe ein kleines Video zusammengestellt, das einige Details enthält.

Das Fazit:

Wir zahlen Bundessteuern, damit die Bundesregierung das Einwanderungsgesetz des Bundes durchsetzen kann. Wenn staatliche und städtische Mittel zur Durchsetzung des Einwanderungsrechts verwendet werden, zahlen Sie zweimal Steuern: einmal an die Bundesregierung, die sich ihrer Verantwortung entzogen hat; und ein zweites Mal an den Staat und die Stadt, die die Lücke geschlossen haben.

Wie bereits erwähnt, haben der Staat und die örtliche Polizei nicht das Recht, die Gesetze durchzusetzen, und es gibt einen Grund, warum das Verbrechen föderaler Natur ist.
Nur die Bundesregierung kann bestimmen, wer legal hier ist. Anders als in bestimmten europäischen Ländern haben wir keine verbindlichen Ausweisgesetze. Das heißt, wenn jemand ohne Ausweis gefunden wird, kann die örtliche Polizei ihren rechtlichen Status nicht bestimmen. Und braun zu bringen und kein Englisch zu sprechen, ist kein wahrscheinlicher Grund, sie zu verhaften. Selbst wenn sie gerade fahren, benötigen sie lediglich einen Führerschein, der vom Wohnsitz und nicht von der Staatsbürgerschaft abhängt (weshalb Sie Ihren staatlichen DL nicht für die Einreise in die USA verwenden können). Und sie haben möglicherweise lokale DLs, denn trotz der Medienberichte war die Mehrheit derjenigen, die hier illegal waren, zu einem bestimmten Zeitpunkt legal im Land und hat einfach die in ihrem Visum angegebene Zeitspanne überschritten. Sie können vielleicht feststellen, dass sie legal nicht hier sind, aber es fehlt der Beweis, um die Gerichte von einem wahrscheinlichen Grund zu überzeugen.

Wenn Sie sich fragen, warum sie keine Ausweisgesetze vorschreiben, lautet die Antwort, dass sie diese für ALLE vorschreiben müssten und nicht zu viele Menschen das Gefühl haben, Papierkram bei sich zu haben, um einen Lauf zu machen.

Beeindruckend. Ich bin erstaunt, dass niemand die Frage tatsächlich beantwortet hat.

Der Hauptgrund, warum lokale Polizisten illegale Einwanderer nicht verhaften, ist, dass es sehr schwierig ist, ihre Arbeit zu erledigen. Überlegen Sie, was ein Polizist tut. Ein Polizist überwacht eine Nachbarschaft auf Probleme und verlässt sich oft auf das Vertrauen der Menschen in der Gemeinde, um mit ihm / ihr zusammenzuarbeiten und den Bösen zu finden. Wenn die Bullen damit beschäftigt sind, Mitglieder dieser Gemeinschaft aufgrund ihres Einwanderungsstatus zu verfolgen, haben Vergewaltiger, Morde und Drogendealer, die in diesen Gemeinschaften möglicherweise einen sicheren Hafen haben, eine bessere Chance zu fliehen, da jeder Angst hat, mit der Polizei zu sprechen.

Es gibt auch viele Gemeinden, die sich zu sicheren Hafenstädten erklärt haben, was bedeutet, dass die offizielle Politik der örtlichen Polizei darin besteht, Einwanderer ohne Papiere nicht aufgrund ihres Status festzuhalten. Auf der anderen Seite gibt es wahrscheinlich einige kleine Grenzstädte, die die Situation umgekehrt angehen.

Die USA werden nicht wie China regiert. China hat Provinzen, und diese Provinzen berichten direkt an die nationale Regierung. China ist ein Einheitsstaat .

Die USA sind eine Union von Staaten. Jedes Bundesland hat eine eigene Regierung, die der Bundesregierung nicht Bericht erstattet. Stattdessen hat jeder Staat eine gewisse Souveränität an die Bundesregierung abgetreten (wie in der Verfassung festgelegt), und ALLE anderen Rechte verbleiben beim Staat oder beim Volk.

Die USA haben keine nationale Polizei. Die Polizei arbeitet für Ihren Staat oder Ihre Stadt. Sie arbeiten nicht für die Bundesregierung und melden sich auch nicht bei ihr. Ihre Aufgabe ist es nicht, Bundesgesetze oder -regeln durchzusetzen. Das Strafrecht wird von jedem Staat festgelegt.

Es gibt jedoch einige Staaten, die Gesetze gegen illegale Einwanderer verabschiedet haben. Diese wurden ironischerweise von der US-Regierung in Frage gestellt. Michigan ist jedoch keiner von ihnen.

Die örtlichen Strafverfolgungsbehörden befassen sich mit der Gemeinde, und es ist schwierig, der Gemeinde zu dienen, wenn große Teile davon wissen, dass sie durch die Zusammenarbeit mit der Polizei abgeschoben werden.

Hier ist eine sehr einfache Hypothese: Jemand, den Sie lieben, wurde angegriffen, und jetzt sind sie im Krankenhaus. Die Polizei sucht Zeugen des Angriffs, damit sie den Täter finden und ins Gefängnis schicken können. Das ist, was du willst! Sie möchten sehr, dass die Person, die Ihren Angehörigen in die Intensivpflege gebracht hat, hinter Gitter gebracht wird.

Nun, der Zeuge, mit dem die Polizei sprechen muss, ist einer der Kellner im chinesischen Restaurant, um die Sie sich unglaublich Sorgen machen.

Möchten Sie lieber in einer Stadt leben, in der der gewalttätige Verbrecher, der Ihren Angehörigen verletzt hat, wegen Körperverletzung verurteilt und ins Gefängnis gesteckt wird, oder in einer Stadt, in der er ungeschoren davonkommt und weiterhin unschuldige Menschen angreift?

Die erste Stadt ist eine Schutzstadt, in der jeder weiß, dass die örtliche Polizei die Arbeit von ICE nicht mehr erledigt, als das FBI Parkscheine ausstellt. Der chinesische Kellner fühlt sich also sicher, zur Polizei zu gehen und ihnen den Einbruch zu ermöglichen der Fall, dass sie Gerechtigkeit für die Person bekommen müssen, die Sie lieben.

Die zweite Stadt ist die Stadt, in der die örtlichen Strafverfolgungsbehörden illegale Einwanderer verhaften, und jede einzelne Person in diesem Restaurant weiß, dass es eine gute Chance gibt, dass sie nach China abgeschoben werden, wenn sie aus irgendeinem Grund mit der Polizei sprechen. Keiner von ihnen ist dumm genug, etwas für Ihren geliebten Menschen zu tun, wenn dies der Preis ist, den er zahlen wird, und so kann ein gewalttätiger Verbrecher frei wie ein Vogel herumlaufen.

In Amerika sind wir an alle Arten von Ausländern, fremden Sprachen, verschiedenen Religionen usw. gewöhnt. Diese Leute haben bestimmte „unveräußerliche Rechte“. Schlag es nach. Beinhaltet nicht das Recht, Gesetze zu brechen, aber es bedeutet, dass unsere Polizei nicht uneingeschränkt befugt ist, Menschen zu befragen.

Wissen Sie, wer illegal hier ist und wer nicht? Sie____ nicht. Sei dir nicht so sicher. Die lokale PD auch nicht.

Und wir diskriminieren Menschen nicht, weil sie eine Fremdsprache sprechen oder in eine andere Kirche gehen usw. Zumindest versuchen wir es nicht.

Die Polizei hat sehr spezifische Befugnisse über Menschen, und das schließt alle Menschen ein. Es gibt bestimmte „unveräußerliche Rechte“, und wir nehmen diese Rechte sehr ernst.

Wenn die örtliche Polizei die Menschen nach ihrem Einwanderungsstatus befragt und sie falsch verstehen, tolerieren wir das als Amerikaner nicht.

Außerdem, wenn Sie Amerikaner und nicht Indianer sind, sind Sie oder Ihre Familie nicht ursprünglich von hier. Einfach.

Weil die Polizei das Strafrecht durchsetzt, nicht alle Gesetze im Allgemeinen. Verbrechen sind Handlungen, die die Gesellschaft gefährden, normalerweise indem sie andere verletzen. Illegale Einwanderung ist kein strafrechtliches Verbrechen. Über die Grenze zu schleichen ist ein Verbrechen. Sobald eine Person in ist, gibt es keine gesetzliche Verpflichtung zu beweisen, wie sie eingegeben hat.

Politik. Es ist wahr, dass Verstöße gegen die Einwanderungsbestimmungen Bundesangelegenheiten sind, aber auch Fälschungen und Banküberfälle. Wenn ein Bankalarm ausgelöst wird, kommt die örtliche Polizei und verhaftet die Verdächtigen, wenn sie können. Und wenn die örtliche Polizei eine Fälschungsoperation entdeckt, tippen sie nicht nur auf ihre Hüte und sagen den Fälschern: “Dies ist nicht unsere Gerichtsbarkeit, wir wünschen Ihnen einen schönen Tag.”

Wenn das FBI oder der Geheimdienst von den Einheimischen benachrichtigt wird, tauchen sie tatsächlich auf und geben zumindest vor, interessiert zu sein. Nicht so bei illegalen Aliens. Selbst wenn jemand wegen eines Verbrechens ohne Zusammenhang verhaftet wird, erhält ein Anruf bei ICE oder dem alten INS normalerweise überhaupt keine Antwort. Die Einwanderungsbehörden sind die unangenehmsten aller Regierungsbehörden und schlagen wahrscheinlich sogar die Durchsetzung des Kindergeldes. Es geht nicht nur um Ressourcen. Es gibt Orte, an denen die Regierung Werften voller Transportbusse und viele Agenten hat, die zu jedem Unternehmen in einem Viertel gehen und buchstäblich Hunderte von Illegalen an einem Nachmittag zusammenbringen können. Es ist jedoch nicht “populär”, diese Gesetze durchzusetzen. Illegale Ausländer haben eine bessere Presse als Fälscher, Bankräuber oder sogar Waffenläufer. In vielen sogenannten “Schutzstädten” ist es der örtlichen Polizei tatsächlich verboten , Illegale festzunehmen. Sie haben also das Ideal der “Rechtsstaatlichkeit” und die tatsächliche Praxis, die in diesem Fall genauso korrupt ist wie jedes Land der 3. Welt, das Sie auswählen könnten.

Sie mögen “sehr positiv” sein, dass sie illegale Einwanderer sind, aber um sie zu verhaften, würde die Polizei einen objektiven Grund brauchen, um sie zu verdächtigen. Das erfordert im Allgemeinen einige Beweise.

Die Einwanderung liegt in der alleinigen Verantwortung der Bundesregierung, und die Regierungen der Bundesstaaten und Kommunen dürfen die Einwanderungsbestimmungen nicht durchsetzen. Illegal im Land zu sein ist kein Verbrechen. Ich werde gegen eine Bundesregel verstoßen. In Arizona gab es einen Sheriff, der wegen Verachtung des Gerichts angeklagt wurde, weil er seine Beamten angewiesen hatte, den Status der Personen zu überprüfen, die sie angehalten hatten. Es ist nicht ihre Aufgabe!

More Interesting

Warum gibt es so ein massives Missverständnis des Ersten Verfassungszusatzes der USA?

Wie kann die 27. Änderung der Verfassung vereinfacht werden?

Trumpft die US-Verfassung Gewerkschaftsverträge?

Wenn die Staaten eine Verfassungsänderung verabschieden sollten, die den Kongress mit Lohnkürzungen oder -einbußen bestraft, was sollte dies bewirken?

Was sind Obamas rechtliche Rechtfertigungen für die Ermordung amerikanischer Bürger?

Was halten Sie von der ersten Änderung der USA, wenn sie als "gut regulierte Presse, die für die Sicherheit eines freien Staates notwendig ist (Fortsetzung)" formuliert wird?

Brauchen die Vereinigten Staaten die 14. Änderung?

Denken Sie wirklich, dass GOP-Politiker sich für die Rechte der Menschen zur zweiten Änderung interessieren, im Gegensatz zu den Gewinnen von Big Gun?

Welche Bedeutung hat Abschnitt 4 der 25. Änderung der USA?

Welcher Teil der US-Verfassung gab Reagan die Befugnis, 1983 die Steuern auf japanische Motorräder zu erhöhen?

Unter welchen Umständen kann ein Richter Ihnen das Recht verweigern, die 5. Änderung anzuwenden?

Entspricht eine Abstimmung nicht der Zurückhaltung der Zustimmung in Bezug auf die Bestätigung der Kandidaten des Obersten Gerichtshofs durch den Senat?

Was sind die Konzepte der Volkssouveränität und der Vorherrschaft der Verfassung? Wie unterscheiden sie sich innerhalb der Funktionsweise eines Verfassungsrahmens?

Würden Lichtschwerter von der 2. Änderung erfasst?

Was sind einige Kritikpunkte an der Verfassung der Vereinigten Staaten?