Was hindert Trump daran, die Macht der Legislative und der Justiz in die Exekutivgewalt zu konsolidieren und Diktator zu werden?

Die kurze Antwort: Die US-Verfassung. Darin ist eine Gewaltenteilung eingebaut. Leider funktioniert es wie das Bremspedal in Ihrem Auto: Es hindert Sie nur daran, etwas Schlechtes zu tun, wenn Sie es früh genug und mit ausreichender Kraft betätigen. und wenn es funktioniert. Wenn eine dieser Bedingungen nicht erfüllt ist, ist die Bremse unbrauchbar. Und wenn alle drei Zweige von Menschen mit derselben Philosophie kontrolliert werden und sich alle im Gleichschritt befinden, ist es sehr schwierig, die Checks and Balances anzuwenden. Es ist, als ob die Bremsen in Ihrem Auto wieder gelöst wurden, weil: „Sie belasten Ihren Schwung; Alles, was sie tun werden, ist dich zu verlangsamen. “

Nun die längere Antwort: Betreten Sie das Parteiensystem. Der größte Scheck für die Macht einer Partei. ist eine gegnerische politische Partei. Der erste große Schritt in Richtung Diktatur ist die Beseitigung rivalisierender politischer Parteien. Es gibt nichts, was einen Staat davon abhält, dies zu tun. Wenn Sie glauben, dass Gesetze sie aufhalten können, liegen Sie falsch. Gesetze können geändert werden. Wenn Sie glauben, dass die US-Verfassung dies verhindern kann, liegen Sie falsch. Die Verfassung sagt überhaupt nichts über politische Parteien aus. Diskriminierung aufgrund politischer Zugehörigkeit ist nicht so „geschützt“ wie Geschlecht, Rasse und nationale Herkunft. In jedem Fall kann die US-Verfassung geändert werden. Es braucht natürlich viel, um es zu tun: zwei Drittel jeder Kammer und drei Viertel der staatlichen Gesetzgebungen. Aber haben Sie sich in letzter Zeit eine politische Karte oder einen Tisch angesehen? Für 2017 gibt es nur 6 von Demokraten kontrollierte Gesetzgeber. 25 werden von der GOP gesteuert und 19 werden aufgeteilt. Und sie brauchen nur eine einfache Mehrheit, nicht zwei Drittel. Wenn sie zwei Drittel gebraucht hätten, um etwas zu ratifizieren, hätte es nicht genug Unterstützung gegeben, um die Verfassung überhaupt zu ratifizieren.

Aber sie brauchen vielleicht nicht zwei Drittel des Kongresses. Artikel V der Verfassung bestimmt:

„Der Kongress schlägt, wann immer zwei Drittel beider Kammern dies für erforderlich halten, Änderungen dieser Verfassung vor oder beruft auf Anwendung der Gesetzgebung von zwei Dritteln der verschiedenen Staaten ein Übereinkommen ein, um Änderungen vorzuschlagen, die in beiden Fällen Der Fall gilt als Teil dieser Verfassung für alle Absichten und Zwecke, wenn er von den Gesetzgebern von drei Vierteln der verschiedenen Staaten oder durch Übereinkommen von drei Vierteln ratifiziert wird , da die eine oder andere Art der Ratifizierung vorgeschlagen werden kann vom Kongress;

Wenn die GOP-Mehrheiten in den Staaten ihre eigenen Verfassungen ändern, um eine Partei außer ihrer eigenen zu verbieten, marginalisieren sie jede Opposition. Sie können die Abstimmung nur Mitgliedern einer politischen Partei verweigern (wie kann die Verfassung sagen, dass sie dies nicht können, wenn sie nicht einmal politische Parteien erwähnt?) Und sie wären die einzige politische Partei, die existieren darf.

Die grundlegende Antwort auf das, was sie aufhält?

Uns. Wir, das amerikanische Volk. Aber nur, wenn wir tatsächlich etwas tun, um es zu stoppen. Wenn wir es nicht stoppen, dann verdienen wir, was auch immer passiert.

Genau in dieser Minute ist Trump nicht der Präsident und wird es nicht bis zur Amtseinführung sein. Das ist es also, was ihn im Moment aufhält.

In vielen Antworten hier steht „Die Verfassung“, aber es ist leicht, einige Länder zu nennen, die eine großartige Verfassung hatten und in die Diktatur abfielen. Das ist für mich einfach keine ausreichende Antwort.

In einer Reihe von Antworten wird detailliert auf den Prozess zur Änderung oder Ergänzung der Verfassung eingegangen. Aber unter den “konstitutionellen Diktaturen” auf der ganzen Welt haben sich viele nicht die Mühe gemacht, sie zu ändern, sie ignorieren sie einfach. Das könnten wir auch tun.

Zum Beispiel muss er mit der Kontrolle der Republikaner über beide Häuser des Kongresses und einem offenen Sitz in einem Obersten Gerichtshof, der zwischen 4 und 4 geteilt ist, nichts mit der Verfassung anfangen, um die Macht der drei Regierungszweige in seinen Händen zu festigen. Die anderen beiden müssen sich nur auf ihn beschränken, und da geht das alte “Checks and Balances”.

Der klassische Weg für diesen Abstieg ist, dass man zuerst einen starken Mann bekommt, der an Macht gewinnt, indem man unglückliche Gruppen im Land gegeneinander antritt, oft unter dem Banner eines verlorenen „Goldenen Zeitalters“ und dem Versprechen, die Größe wiederherzustellen oder ein großes Unrecht zu korrigieren gegen die Nation durch schändliche Kräfte, sowohl innerhalb als auch außerhalb. Es hilft im Allgemeinen dabei, den Prozess voranzutreiben, wenn die Rhetorik eine Unterströmung von realer oder imaginärer Gewalt aufweist.

Natürlich verspricht der Starke zu viel zu viel, und viele der Versprechen widersprechen sich. Keine Sorge, sie zu erfüllen, denn das ist Teil des Plans. Wenn die Leute bemerken, dass sie geschraubt werden, erzeugt dies zuerst Unglück, gefolgt von Unruhe. Zeit, ein wenig Gewalt auszuüben, hoffentlich gerade genug, um die Opposition dazu zu bringen, „wild auf der Straße zu rennen“, vielleicht etwas zu „besetzen“.

Ein paar Forderungen nach “Recht und Ordnung” und ein paar Eskalationen später bittet das Land den starken Mann, “etwas zu tun” und Bratsche! Sie haben gerade das magische Königreich der Diktatur betreten.

So schlimm das auch ist, die Diktatur ist nur der Nebenschauplatz, um die Macht zu halten und die Massen abzulenken, während der starke Mann und seine Freunde sich Schatzgeschäfte machen, um die Staatskasse und die nationalen Ressourcen zu plündern, oft mit Hilfe einer oder zweier kooperativer ausländischer Mächte. Ein paar gierige multinationale Unternehmen in der Mischung tun kein bisschen weh.

Denken Sie, dass es hier nicht passieren könnte?

Nun, wie andere Plakate bereits bemerkt haben, weist die US-Verfassung jedem Zweig der Regierung bestimmte Befugnisse und Verantwortlichkeiten zu. Diese Gewaltenteilung soll verhindern, dass ein Regierungszweig dominiert.

Ein „nationaler Notfall“ könnte dies jedoch schnell ändern.

Ein Ereignis (wie zum Beispiel ein Massenvernichtungswaffenangriff auf eine große US-Stadt) würde dazu dienen, alle in Aufruhr zu versetzen und vor allem Angst zu haben.

Diese Angst könnte den Kongress dazu bringen, die bürgerlichen Freiheiten „auszusetzen“.

Wenn Trump in dieser Situation die Macht ergreifen wollte, könnte er dies möglicherweise tun – insbesondere, wenn er die richtigen Leute hatte, die das Militär, die NSA, das FBI und die Heimatschutzbehörde leiten.

Ich bezweifle jedoch, dass dies alles passieren wird. Es ist weitaus wahrscheinlicher, dass wir nur eine drittklassige Nation sein werden.

Was hindert Trump daran, die Macht der Legislative und der Justiz in die Exekutivgewalt zu konsolidieren und Diktator zu werden?

Das Wichtigste, was den talentierten Herrn Trump davon abhält, Diktator zu werden, ist sein eigener Mangel an Visionen. “Make America Great Again” ist ein sinnloser Slogan, keine politische Agenda. Nicht dass Donald Trump keine existenzielle Bedrohung für die amerikanische Demokratie darstellt, aber meine größte Sorge über seine bevorstehende Amtszeit im Weißen Haus ist, dass er ein “nützlicher Idiot” für andere, talentiertere und erfahrenere politische Aktivisten wird. Schon jetzt beschäftigt sich Trump mehr mit seiner “Thank You Tour” als mit wirklich dringenden Personalproblemen. Solch ein Machtvakuum schmerzt danach, von jemandem gefüllt zu werden, der noch weniger gewissenhaft ist als Trump.

Die gute alte Verfassung verhindert, dass solche Ereignisse eintreten. Unsere Regierung wurde mit einem System von „Checks and Balances“ aufgebaut, das lautet:

“Ausgleich von Einflüssen, durch die eine Organisation oder ein System reguliert wird, typischerweise diejenigen, die sicherstellen, dass die politische Macht nicht in den Händen von Einzelpersonen oder Gruppen konzentriert wird.”

Einige Beispiele:

Die Legislative macht Gesetze, aber der Präsident in der Exekutive kann diese Gesetze mit einem Veto des Präsidenten ablehnen.

Die Legislative macht Gesetze, aber die Justiz kann diese Gesetze für verfassungswidrig erklären.

Die Exekutive ist über die Bundesbehörden für die tägliche Durchsetzung und Verwaltung der Bundesgesetze verantwortlich. Diese Bundesabteilungen und -behörden haben Aufgaben und Verantwortlichkeiten, die vom Umweltschutz bis zum Schutz der Landesgrenzen sehr unterschiedlich sind.

Der Präsident der Exekutive kann ein Veto gegen ein Gesetz einlegen, aber die Legislative kann dieses Veto mit genügend Stimmen außer Kraft setzen.

Die Legislative hat die Befugnis, Nominierungen des Präsidenten zu genehmigen, das Budget zu kontrollieren und den Präsidenten anzuklagen und ihn aus dem Amt zu entfernen.

Die Exekutive kann Exekutivverordnungen erklären, die wie rechtskräftige Proklamationen sind, aber die Justiz kann diese Handlungen für verfassungswidrig erklären.

Die Justiz interpretiert Gesetze, aber der Präsident ernennt Richter des Obersten Gerichtshofs, Richter am Berufungsgericht und Richter am Bezirksgericht, die die Bewertungen vornehmen. Der Senat in der Legislative bestätigt jedoch die Nominierungen des Präsidenten für Justizpositionen, und der Kongress kann jede dieser Anklagen anklagen Richter und entfernen sie aus dem Amt.

Diese Kräfte waren nicht gemeint und werden hoffentlich nie konsolidiert

Während die Republikaner derzeit die Kontrolle über die drei Hauptzweige haben, fällt es mir schwer zu glauben, dass mehr als die Hälfte von ihnen der Linie einer Diktatur folgen würde, egal wie sie sich tarnt.

Gewaltenteilung

Erschreckend weniger als Sie denken würden. Es gibt eine Reihe von Exekutivbefehlen aus der Zeit des Kalten Krieges, die seit Jahrzehnten bereitstehen, nur für den Fall, dass ein Atomkrieg oder eine andere massive Naturkatastrophe unsere Gesellschaft ruinieren würde. Sie ermächtigen den US-Präsidenten oder seinen Nachfolger, im Wesentlichen nur als Diktator zu übernehmen und zu regieren. Es ist möglich, verschiedene Szenarien zu drehen, in denen diese ins Spiel gebracht und als Instrumente verwendet werden können, um das zu erreichen, was Sie fürchten. Das heißt überhaupt nicht, dass so etwas leicht durchzuziehen wäre. Es ist eher das Zeug eines Tom Clancy-Romans als eine ernsthafte Möglichkeit – und es könnte für Tom Clancy sogar zu weit hergeholt sein. Aber ich bin nicht sicher, ob wir sagen können, dass es wirklich unmöglich ist.

Die Unfähigkeit (bis jetzt; Daumen drücken), die Dienste des gesamten Militärs in Anspruch zu nehmen, angefangen mit Truppen, die auf das Kapitol herabsteigen und die gesamte Geisel des Kongresses halten. Problem: Es gibt wahrscheinlich 100-mal mehr Truppen und Generaloffiziere, die sich zur Verfassung verpflichtet haben und tatsächlich diese Treue halten, die nach Washington herabsteigen und die Usurpatoren völlig vernichten würden.

Die Verfassung der Vereinigten Staaten von Amerika.

In der Verfassung sind die Befugnisse und Verantwortlichkeiten der einzelnen Zweige sehr spezifisch festgelegt. Es ist so viel wie das, was die Regierung NICHT tun darf, so viel sie kann. Diese Befugnisse wurden im Laufe der Jahre zu verschiedenen Zeiten verwässert und aufgehoben, aber der Präsident soll im Wesentlichen eine Exekutive sein. Er kann kein Gesetz machen, es nur durchsetzen. Executive Orders sollen eine Erweiterung dieser Durchsetzungsbefugnis sein, nicht die stillschweigende Gesetzgebung, zu der sie geworden sind.

Das gesamte Konzept der gegenseitigen Kontrolle.

Trump kann die Legislative und Justiz nicht einfach entfernen. Sie wurden geschaffen, um die Kräfte auszugleichen, damit wir keinen Diktator haben.

Wenn Sie ein Diktator der Vereinigten Staaten werden wollen, brauchen Sie eine militärische Macht und müssen das derzeitige Regierungssystem stürzen. Soweit ich weiß, tut Trump das nicht. Obwohl sie sich unter seinen Haaren verstecken könnten.


Ich schreibe konservative Ansichten zu Nachrichten, die uns jeden Tag betreffen. Wenn Ihnen das Schreiben gefällt, besuchen Sie bitte meine Website unter sensicalpolitics.com

Nichts, außer wenn der Kongress oder der SC sich weigern, mitzumachen. Deshalb sind Proteste notwendig. Mehr Menschen stimmten für HRC als für ihn. Mit Hilfe Russlands gewann er einen knappen Vorsprung. Er hat kein Mandat. In 2 Jahren werden Kongresswahlen stattfinden. Sie werden nicht aus dem Amt geworfen werden wollen. Das wird seine Ambitionen und jede Machtübernahme in Mitleidenschaft ziehen.

Der Präsident ist nicht befugt, die Verfassung zu ändern. Jede Änderung muss mit einer 2/3 Mehrheit im Kongress genehmigt und dann von den Gesetzgebern von mindestens 3/4 der Staaten genehmigt werden.

Die US-Verfassung. Die “loyale Opposition”. “Schlag zurück” von Gegnern innerhalb seiner eigenen Partei. Öffentliche Opposition. Fehlender kultureller Präzedenzfall in den USA (obwohl der FDR möglicherweise so nahe gekommen ist wie ein Präsident, den wir hatten: Er weigerte sich so gut wie, sein Amt jemals zu verlassen, wenn er nicht abgewählt wurde.)

Nun a) wie bereits erwähnt, Checks and Balances.

Aber ich denke auch, dass wir manchmal vergessen, wie sehr unser Land die Tradition schätzt. Manchmal ist es eine Schwäche, aber in diesem Fall ist es eine Stärke. Politiker und Menschen schätzen die Tradition so sehr, dass ich bezweifle, dass Trump zum Diktator wird.