In der Situation des Cliven Bundy waren die Demonstranten über das, was sie als Überreichweite und Diebstahl betrachteten, verärgert über die Bundesregierung. Sie nahmen Stellung, indem sie Bundesagenten anstarrten, während die örtlichen Strafverfolgungsbehörden neutral blieben. Sie sagten auch von Anfang an, dass sie keine Gewalt wollten und dass sie sich zurückziehen würden, sobald die Bundesregierung das gesamte Eigentum von Bundy zurückgegeben und weggegangen wäre.
In Ferguson waren die Demonstranten über die örtlichen Strafverfolgungsbehörden verärgert und nahmen Stellung, indem sie aus Protest marschierten. Diese friedlichen Proteste wurden fast sofort kooptiert und in gewalttätige Angriffe auf Polizeibeamte umgewandelt, die nicht an den ursprünglichen Schießereien und Plünderungen beteiligt waren, was den örtlichen Geschäftsinhabern schadet, die in all dem ohnehin unschuldig waren.
In diesem Sinne gibt es hier einige grundlegende Unterschiede:
-Die Bundy-Leute hatten Probleme mit einer Agentur und nahmen es mit dieser Agentur heraus, während die Ferguson-Demonstranten Probleme mit einer Agentur hatten und es mit anderen Agenturen und Privatpersonen herausnahmen . Hätte einer der Bundy-Leute angefangen, Strafverfolgungsbehörden zu plündern oder tatsächlich anzugreifen, wäre es in Eile zur Hölle gegangen. Niemand tat es.
- Warum erforderte der Erlass des Verbots eine Verfassungsänderung, während für die Erhöhung des Trinkalters nur eine Gesetzesvorlage erforderlich war?
- Kanadisches Recht: Was ist eine "Bürgerverhaftung" in Kanada?
- In den USA können die Staatsversammlung und das Repräsentantenhaus "Regierungsbeamte" anklagen. Ist der Kommissar / Polizeichef ein Regierungsbeamter? Wenn ja, wie steht es mit den absteigenden Rängen?
- Könnte die erste Änderung aufgehoben werden?
- Gilt die Redefreiheit des ersten Änderungsantrags für die Bürger?
-Die Bundy-Gruppe hatte, wenn nicht sogar Unterstützung, zumindest keinen Widerstand der örtlichen Strafverfolgungsbehörden. Die Ferguson-Gruppe ist in direktem Gegensatz zu den örtlichen Strafverfolgungsbehörden. Sie sind viel besser dran, mit Bundesagenten aus tausend Meilen Entfernung in einen Starwettbewerb einzusteigen, als ihn mit örtlichen Sheriffs zu verwechseln.
– Was zur Wiederherstellung der Bundy-Situation erforderlich war, war die Rückkehr einiger Rinder, was durchaus plausibel ist. Was erforderlich wäre, um die Ferguson-Situation wieder zu stabilisieren, wäre etwas in der Größenordnung von * Verstößen gegen das ordnungsgemäße Verfahren, indem jemand eingesperrt wird, ohne auf Anklage oder Anklage zu warten – ihn auf die Straße zu werfen und ihn von einem Mob töten zu lassen * Nichts darüber Maßstab ist akzeptabel.
Plus dann gibt es die praktischen Dinge wie:
-Sie können es mitten im Nirgendwo ohne Kollateralschaden haben, aber in städtischen Umgebungen, wenn es schlecht wird, geht es wirklich schlecht, so dass Sie eine strengere Kontrolle behalten müssen.
-Es ist unwahrscheinlich, dass jemand wegen Steuern oder Vieh in einem Fracas sterben möchte. Menschen könnten bereit sein, in einem Streit über die Tötung einer anderen Person zu sterben.
