Es gibt eine Reihe wesentlicher Unterschiede zwischen den Artikeln der Konföderation und der US-Verfassung, die sie ersetzt haben.
Erstens war das A von C als Konföderation unabhängiger Staaten organisiert, im Gegensatz zur USC, die ein föderales System schuf, in dem eine souveräne nationale Regierung die Befugnisse mit souveränen Staaten teilt.
In der Praxis war das A von C ein Einkammerkongress, bei dem jeder Staat unabhängig von seiner Größe eine Stimme hatte. Das A von C hatte begrenzte Befugnisse: Es konnte keine direkten Steuern erheben, den zwischenstaatlichen Handel regulieren, keine Armee einberufen und keine Exekutive oder Judikative haben.
- Sollte eine Verfassungsänderung geschaffen werden, um alle legalen Nichtstimmen als Stimme für den Kandidaten zu zählen, der die Volksabstimmung gewinnt?
- Wie hat der Warren Court das amerikanische Strafverfahren geändert?
- Die US-Verfassung wird von einigen als veraltet und veraltet angesehen. Glauben Sie, dass die Verfassung in absehbarer Zeit ersetzt wird? Wenn ja, wie würde ein solcher vollständiger Ersatz zustande kommen?
- Was wissen die meisten Bürger der Vereinigten Staaten nicht über die Verfassung der Vereinigten Staaten?
- Was würde passieren, wenn Indien die Verfassung und das politische System der USA übernehmen würde? Wird Indien reich werden?
Die USC schuf eine viel stärkere nationale Regierung mit einem Zweikammerkongress mit proportionaler Vertretung (im Repräsentantenhaus) und gleicher Vertretung (im Senat). Darüber hinaus erhielt dieser Kongress aufgezählte Befugnisse (siehe Artikel I Abschnitt 8), die ihm weitaus mehr Regierungsbefugnisse gaben. Eine starke Exekutive und Judikative wurden einbezogen.
Das A von C vertrat die revolutionäre Ideologie einer kleinen, begrenzten Regierung, deren größte Macht sich lokal konzentrierte. Die USC war eine Anerkennung der Notwendigkeit von Stabilität in der Nachkriegszeit.
